466.—1869 года мая 8-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Сергѣя Демяхина на рѣшеніе Московскаго Уѣзднаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Крестьянинъ Демяхинъ искалъ съ фабричной конторы Молошникова 319 руб.,
— 1011 —
за производство земляныхъ работъ по письменному условію, и сверхъ условія по словесному договору. Мировой Судья присудилъ истцу 78 руб. 98 к., въ коихъ сознался отвѣтчикъ, при чемъ принялъ въ видъ условіе и рабочую разсчетную книгу, представленныя отвѣтчикомъ, а въ остальной суммѣ отказалъ; каковое рѣшеніе утверждено и Московскимъ Уѣзднымъ Мировымъ Съѣздомъ. Жалуясь на рѣшеніе Съѣзда, Демяхинъ объясняетъ, что работы были произведены имъ лишнія сверхъ условія, о чемъ онъ просилъ Мироваго Судью произвесть осмотръ на основаніи 119, 120 и 122 ст. Уст. Гр. Суд., но Судья не принялъ сего въ соображеніе, что рабочіе могли бы подтвердить справедливость его требованій, и что рабочая книжка была у него отобрана управляющимъ до разсчета.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ - Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что обсужденіе представленныхъ къ дѣлу доказательствъ, на основаніи 11, 129 и 459 ст. Уст. Гр. Суд. зависѣло отъ усмотрѣнія Суда и не подлежитъ ревизіи Сената въ порядкѣ указанномъ 186 и 793 ст. сего Устава; что же касается до осмотра, то по силѣ 119 ст. Судъ обязывается производить осмотръ только въ такомъ случаѣ, когда, по усмотрѣнію своему, признаетъ это необходимымъ для разъясненія дѣла, и неисполненіе имъ сего обряда не можетъ служить поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія. Посему, не находя въ рѣшеніи Съѣзда нарушеній закона, на кои указываетъ проситель, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу его оставить безъ послѣдствій.