463.—1869 года апрѣля 9 и мая 8 чисель. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго купца Василія Черникова, присяжнаго повѣреннаго Михаила Эрнеля на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бѣръ.)
По объявленіи, 23 Апрѣля, ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнаго положенія Комитета Министровъ 12 Апрѣля 1863 года, наличные торговцы Маріинскаго рынка выбрали изъ среды своей общественное управленіе и, сдѣлавъ вызовъ остальнымъ торговцамъ, имѣющимъ право присоединиться къ обществу, приступили между тѣмъ къ распредѣленію между собою лавочныхъ мѣстъ, по выбору, при чемъ, 15 Мая 1863 года, лавка подъ № 14 лицевой линіи, досталась купцамъ Тихонову и Черникову. Но затѣмъ, по явкѣ новыхъ внесчиковъ 25% сбора, возникъ ропотъ о неровномъ распредѣленіи лавокъ, вслѣдствіе чего 11 Сентября въ Общемъ Собраніи торговцевъ состоялся протоколъ, подписанный въ числѣ прочихъ Черниковымъ, въ силу коего распредѣленіе торговцевъ по линіямъ предоставлено
взаимному соглашенію, а буде его не послѣдуетъ, то назначеннымъ посредникамъ. А 29 Октября 26 торговцевъ и въ числѣ ихъ Черниковъ, заявили Правленію, что раздѣломъ 15 Мая они недовольны, что онъ составленъ безъ приговора, безъ участія лицъ имѣющихъ право на торговлю, и просили сдѣлать другой, болѣе правильный раздѣлъ. Затѣмъ по новому приговору Общаго Собранія произведенъ былъ и утвержденъ протоколомъ того же Собранія 28 Января 1864 г. новый жеребьевой раздѣлъ помѣщеній, въ силу коего лавка подъ № 14 досталась уже купцамъ Гофману и Короткову. Оба они въ Іюнѣ 1866 г. обратились въ Окружный Судъ съ искомъ объ отобраніи означенной лавки отъ Черникова, который, отзываясь отъ иска, отрицалъ силу общественныхъ приговоровъ, на коихъ истцы утверждали свое право, и доказывалъ, что лавки составляютъ не общественную, но частную собственность тѣхъ лицъ кто ихъ выстроилъ, взявъ мѣсто на свою долю. Такъ возникло настоящее дѣло, въ коемъ С.-Петербургскимъ Окружнымъ Судомъ постановлено было рѣшеніе по вопросу о томъ, имѣли ли первоначальные члены Маріинскаго Общества Торговцевъ право распредѣлять по взаимному согласію лавки, не ожидая истеченія 6 мѣсячнаго срока на вступленіе въ члены остальныхъ торговцевъ? Окружный Судъ заключилъ, что первоначальное распредѣленіе лавокъ, произведенное не въ полномъ составѣ Общества, не можетъ быть дѣйствительно. Между тѣмъ въ Кассаціонномъ Департаментѣ Правительствующаго Сената разрѣшенъ былъ тотъ же вопросъ по дѣламъ Захарова съ Ивановымъ и Коровина съ Тихоновымъ; при чемъ Правительствующій Сенатъ нашелъ, что соображенія Палаты о необязательности для всѣхъ общественниковъ распредѣленія лавокъ сдѣланнаго первоначальными членами Общества между собою, основаны на неправильномъ толковании какъ отдѣльныхъ §§ ВЫСОЧАЙШЕ утвержденнаго 12 Апрѣля 1863 года положенія Комитета Министровъ, такъ и общаго смысла сего положенія, и что напротивъ того, общій и буквальный смыслъ онаго ведетъ къ прямому заключенію о правѣ и даже обязанности первыхъ членовъ Общества распредѣлять между собою лавки Маріинскаго рынка, слѣдовательно, о законности, а съ тѣмъ вмѣстѣ и обязательности сего распредѣленія, доколь не доказано, что оно произведено не согласно съ указаніями упомянутаго положенія. Посему, когда настоящее дѣло перенесено было, по апелляціи Черникова въ Судебную Палату, повѣренный Гофмана и Короткова въ возраженіяхъ своихъ доказывалъ, что первое распредѣленіе лавокъ 15 Мая 1863 года произведено не согласно съ правилами положенія съ нарушеніемъ правъ его довѣрителей, ибо составлено только нѣкоторыми членами, и къ нему не были приглашены такія лица, которыя имѣли право участвовать въ немъ по праву первоначальныхъ членовъ, въ томъ числѣ и они, Гофманъ и Коротковъ, что сіе распредѣленіе посему и не можетъ въ отношеніи къ нимъ считаться дѣйствительнымъ, тѣмъ болѣе, что самъ Черниковъ въ своихъ заявленіяхъ, прося о новомъ раздѣлѣ, тѣмъ самымъ отказался отъ правъ первымъ распредѣленіемъ ему предоставленныхъ. С.-Петербургская Судебная Палата въ рѣшеніи своемъ приняла на видъ, что право лицъ ходатайствовавшихъ объ уступкѣ мѣстности Щукина двора, и составившихъ въ то время Общество торговцевъ, — воспользоваться Монаршею милостью, обуслов-