461.—1869 года мая 7-го дня. По кассаціоннымъ жалобамъ: 1) повѣреннаго купцовъ Осипа, Василія и Григорія Зайцевыхъ, Губернскаго Секретаря Соловьева и 2) Василія Зайцева на рѣшеніе Мосальскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поляковъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. П. Николаякъ.)
На разсмотрѣніе Мосальскаго Мироваго Съѣзда поступило дѣло по иску помѣщика Дмитрія Потулова съ купцовъ Никифора и Степана Зайцевыхъ 400 руб. по контракту, заключенному между ними, по которому Зайцевы взяли въ арендное
— 997 —
содержаніе сады Потулова. Засѣданіе Съѣзда по этому дѣлу назначено было 27 Сентября и въ этотъ день послѣ объявленія Предсѣдательствовавшаго на Съѣздѣ, что будетъ разсматриваться дѣло Потулова съ Зайцевыми, къ разсмотрѣнію дѣла явились, (какъ сказано въ протоколѣ засѣданія) повѣренные съ обѣихъ сторонъ: со стороны Потулова крестьянинъ Абрамовъ, а со стороны наслѣдниковъ умершихъ Никифора и Степана Зайцевыхъ, сыновей ихъ Василія и Григорія Никифоровыхъ и Осипа Степанова Зайцевыхъ,—Губернскій Секретарь Никита Соловьевъ. Сей послѣдній, прежде нежели приступлено было къ докладу дѣла, предъявилъ отводъ противъ всѣхъ присутствовавшихъ членовъ Съѣзда, на томъ основаніи, что всѣ они 25 и 26 того же Сентября обѣдали у истца Потулова; при чемъ добавилъ, что объ этомъ обстоятельствѣ онъ узналъ только за нѣсколько минутъ до начала засѣданія. Выслушавъ по сему предмету заключеніе Товарища Прокурора и принимая въ соображеніе 195 и 197 ст. Уст. Гр. Суд. и рѣшенія Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената 1867 г. по дѣламъ Мержвинскаго и Шелепина (Сборн. рѣш. № 362 и 422) Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: просьбу Соловьева, по неосновательности ея поводовъ, оставить безъ уваженія. За тѣмъ были прочитаны рѣшеніе Мироваго Судьи по сему дѣлу, апелляціонная жалоба Зайцевыхъ и другія бумаги; послѣ чего Мировой Съѣздъ разсмотрѣлъ другой заявленный Соловьевымъ отводъ, о непосудности этого дѣла Мосальскимъ мировымъ учрежденіямъ по жительству отвѣтчиковъ въ Козельскомъ уѣздѣ, который былъ также оставленъ Съѣздомъ безъ уваженія. Наконецъ по допросѣ выставленныхъ обѣими тяжущимися сторонами свидѣтелей и по выслушаніи словесныхъ объясненій ихъ повѣренныхъ, Съѣздъ разсмотрѣлъ дѣло по существу, постановилъ: взыскать съ Осипа, Василія и Григорія Зайцевыхъ въ пользу Потулова 400 р. На это рѣшеніе принесены Правительствующему Сенату двѣ кассаціонныя жалобы: одна повѣреннымъ Осипа, Василія и Григорія Зайцевыхъ—Соловьевымъ, а другая самимъ Василіемъ Зайцевымъ. Содержаніе этихъ жалобъ, въ главныхъ основаніяхъ, одинаково. И тотъ и другой, указывая на нарушеніе, по мнѣнію ихъ, Мировымъ Съѣздомъ законовъ о подсудности дѣла и порядка судопроизводства и на неправильное толкованіе Съѣздомъ Гражданскихъ Законовъ о договорахъ,—просятъ отмѣнить рѣшеніе Мосальскаго Мироваго Съѣзда, между прочимъ, по нарушенію онымъ 197 и 199 ст. Уст. Гр. Суд. Нарушеніе это просители видятъ въ томъ, что хотя предъявленный Соловьевымъ отводъ членовъ Съѣзда не предусмотрѣнъ закономъ, но, какъ основанный на здравомъ разсудкѣ, не можетъ быть отвергнутъ. Кромѣ сего, такъ какъ Соловьевъ отводилъ всѣхъ членовъ Съѣзда, то они сами, по смыслу 199 ст. Уст. Гр. Суд., вовсе и не вправѣ были разрѣшать этого вопроса.
Выслушавъ докладъ и заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ остановился прежде всего на обсужденіи сдѣланнаго просителями указанія на нарушеніе Мосальскимъ Мировымъ Съѣздомъ 197 и 199 ст. Уст. Гр. Суд. На основаніи 197 ст. просьба объ устраненіи членовъ Мироваго Съѣзда предъявляется на словахъ или на письмѣ Предсѣдателю Съѣзда до открытія засѣданія по дѣлу. Изъ производства настоящаго дѣла оказывается, что просьба