458.—1869 года мая 7-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Никифора Лебедева на рѣшеніе Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 2 Округа.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Мѣщанинъ Никифоръ Лебедевъ выдалъ 4 Марта 1866 г. росписку въ томъ,
— 991 —
что онъ взялъ у мѣщанки Ирины Мироновой билетъ пятипроцентный во сто рублей серебромъ, который обязывается возвратить чрезъ два мѣсяца. Право сей росписки Миронова передала мѣщанину Никитѣ Алексѣеву по надписи, которая, за неграмотную Миронову, подписана некимъ Буровымъ и засвидѣтельствована Помощникомъ Квартальнаго Надзирателя. Представляя 25 Сентября 1868 г. эту росписку Мировому Судье Стрѣлецкаго участка гор. Москвы, повѣренный Алексѣева, присяжный стряпчій Закоминскій просилъ взыскать съ Лебедева пятипроцентный билетъ въ сто рублей. Росписку эту Лебедевъ созналъ, а потому Мировой Судья присудилъ взыскать съ него, на основаніи 105 и 106 ст. Уст. Гр. Суд., пятипроцентный билетъ. Въ принесенной на это рѣшеніе Московскому Столичному Мировому Съѣзду апелляціонной жалобѣ Лебедевъ объяснилъ, что билета у Мироновой онъ не бралъ, а сама Миронова дала этотъ билетъ дядѣ просителя, Ивану Зубову, росписку же онъ подписалъ и выдалъ отъ своего имени лишь по просьбѣ Мироновой. Въ доказательство сего Лебедевъ просилъ допросить указанныхъ имъ свидѣтелей. Московскій Столичный Мировой Съѣздъ 2 Округа, разсмотрѣвъ дѣло сіе, нашелъ, что бездоказательный отводъ, дѣлаемый Лебедевымъ на своего дядю, не можетъ быть принятъ въ уваженіе, такъ какъ самое содержаніе росписки тому противорѣчитъ, посему, на основаніи 1538 ст. т. X ч. 1, признавая Лебедева обязаннымъ произвести исполненіе по точному смыслу выданной имъ росписки, Мировой Съѣздъ, по силѣ приведенной 1538 ст. т. X ч. 1, а также 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., постановилъ обязать Лебедева возвратить Алексѣеву пятипроцентный билетъ во сто рублей. На это рѣшеніе Лебедевъ принесъ Сенату жалобу, въ которой объясняетъ: 1) что изъ рѣшенія Мироваго Съѣзда не видно какой билетъ онъ долженъ возвратить Алексѣеву 1-го или 2-го, или одного изъ лотерейныхъ займовъ; 2) что самая просьба его о допросѣ свидѣтелей показывала, что онъ желалъ вести дѣло съ Алексѣевымъ и съ Мироновою порядкомъ уголовнымъ, а не гражданскимъ, но Съѣздъ не обратилъ на это вниманіе; 3) что способъ передачи документовъ посредствомъ надписей предоставленъ дѣйствующими законами только векселямъ, а не домашнимъ роспискамъ, и 4) Мировой Съѣздъ, основавъ свое рѣшеніе на 1538 ст. т. X ч. 1, упустилъ изъ виду ст. 1543 (вѣроятно 1545), которою онъ могъ бы воспользоваться для прекращенія этого договора по обоюдному соглашенію, если бы въ судъ были вызваны сама Миронова и свидѣтели его, просителя. На основаніи вышеизложеннаго Лебедевъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Съѣзда по дѣлу сему.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что всѣ доводы, представляемые Лебедевымъ въ основаніе ходатайства его объ отмѣнѣ рѣшенія Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу, не заслуживаютъ уваженія. Жалоба Лебедева на то, что Мировой Съѣздъ не направилъ дѣла просителя съ Алексѣевымъ къ порядку уголовнаго производства не уважительна, потому что къ Лебедеву былъ предъявленъ Алексѣевымъ гражданскій искъ о возвращеніи взятаго имъ у Мироновой имущества, а потому Мировой Съѣздъ не нарушилъ никакого закона, рѣшивъ это