446.—1869 года мая 1-го дня. По кассаціонной жалобѣ причетника Ефима и жены его Александры Юпашевскихъ на рѣшеніе Псковскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
По иску Барона фонъ-Клейста съ причетника Юпашевскаго и жены его, Миро-
вой Судья присудилъ взысканіе 62 руб. 40 к. На рѣшеніе Судьи повѣренный отвѣтчиковъ принесъ апелляціонную жалобу, въ которой, ссылаясь на неправильность рѣшенія по существу, въ заключеніе просилъ отмѣнить оное и дѣло передать на разсмотрѣніе другаго Мироваго Судьи. Псковскій Мировой Съѣздъ, по выслушаніи заключенія Товарища Прокурора, счелъ принесенную жалобу за кассаціонную, заключивъ, что проситель не объясняетъ въ ней ничего по существу дѣла и потому оставилъ, какъ сказано въ рѣшеніи, «прошеніе апеллятора» безъ послѣдствій. Жалуясь на опредѣленіе Съѣзда, Юпашевскіе объясняютъ, что отъ нихъ подана была апелляція, по коей надлежало постановить рѣшеніе о существѣ дѣла, что вопреки 179 и 343 ст. Уст. Гр. Суд., было истребовано Съѣздомъ заключеніе Товарища Прокурора, послѣ чего вопреки 347 ст. не выслушано объясненій тяжущихся.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ - Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по силѣ 11 ст. Уст. Гр. Суд. Мировымъ Съѣздамъ принадлежитъ разсмотрѣніе по существу дѣлъ, подлежащихъ апелляціи; настоящее дѣло допускало апелляцію на рѣшеніе Мироваго Судьи; по силѣ же 135 ст. кассаціонныя просьбы допускаются на рѣшенія, не подлежащія апелляціи. Повѣренный Юпашевскихъ принесъ Мировому Съѣзду на рѣшеніе Судьи жалобу съ названіемъ и въ смыслѣ апелляціи, въ коей опровергалъ сіе рѣшеніе по существу и просилъ объ его отмѣнѣ. Посему, хотя въ заключеніи сей жалобы повѣренный просилъ о передачѣ дѣла къ другому Судье, но одно это обстоятельство не могло служить основаніемъ къ оставленію апелляціи его безъ разсмотрѣнія, а рѣшенія Мироваго Судьи безъ ревизіи по существу. Посему, признавая, что въ настоящемъ дѣлѣ Псковскимъ Мировымъ Съѣздомъ нарушены 1, 11 и 163 ст. Уст. Гр. Суд., такъ какъ въ жалобѣ Юпашевскихъ объяснены были причины, по коимъ просители признавали рѣшеніе Судьи неправильнымъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: отмѣнивъ рѣшеніе Псковскаго Мироваго Съѣзда, передать дѣло на разсмотрѣніе Съѣзда Островскихъ Мировыхъ Судей.