442.—1869 года апрѣля 30-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Федора Захарьева на рѣшеніе Холмскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Периоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поляновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
Крестьянинъ Сидоръ Захарьевъ обратился 8 Мая 1868 года къ Холмскому Мировому Судьѣ 4 участка съ просьбою, въ которой объяснилъ, что повѣренный Таннера, мѣщанинъ Маркъ Крыловъ, пріѣхавъ въ Августѣ 1867 г. въ пустошь Семешино, взятую имъ, просителемъ, въ арендное содержаніе, съ правомъ ежегодно вырубать лядинъ на 10 мѣръ посѣва, воспретилъ продолжать таковую порубку и тѣмъ причинилъ ему убытка на 418 руб. 60 коп., которые Захарьевъ и просилъ взыскать съ Таннера. Выставленный истцомъ свидѣтель, крестьянинъ Петровъ, подтвердилъ сдѣланное Захарьевымъ заявленіе. Отвѣтчикъ же Крыловъ показалъ, что онъ въ 1867 г. осматривалъ лѣсъ въ пустоши Семешино, но не запрещалъ Захарьеву рубить лядъ, да и не могъ запрещать, такъ какъ онъ не управляющій имѣніемъ Таннера, а повѣренный его по тяжебнымъ дѣламъ. Мировой Судья, имѣя въ виду: 1) что Крыловъ довѣренный Таннера только по тяжебнымъ дѣламъ; 2) что никто изъ имѣющихъ право на распоряженіе въ имѣніи Таннера не воспрещалъ Захарьеву рубить лядъ, — призналъ исковое прошеніе Захарьева не заслуживающимъ уваженія, тѣмъ болѣе, что если бы Крыловъ и дѣйствительно запрещалъ Захарьеву рубить ляды, то Захарьевъ имѣлъ полное право не придавать никакого значенія словамъ Крылова, какъ посторонняго человѣка. По сему Мировой Судья, на основаніи 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., въ искѣ Захарьева къ Крылову отказалъ. Въ засѣданіи Мироваго Съѣзда, куда дѣло перешло по апелляціи Захарьева, былъ спрошенъ еще одинъ свидѣтель, на котораго сослался Захарьевъ, крестьянинъ Калининъ, который показалъ, что Крыловъ говорилъ Захарьеву, что сей послѣдній не можетъ рубить лядинъ въ 1867 г., такъ какъ кончается срокъ аренды. Мировой Съѣздъ, не находя въ апелляціонной жалобѣ достаточныхъ опроверженій правильности рѣшенія Мироваго Судьи, и признавая соображенія, на коихъ оно основано, правильными, утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. На рѣшеніе Мироваго Съѣзда Захарьевъ жалуется Правительствующему Сенату, объясняя, что Съѣздъ, не смотря на то, что показаніями двухъ свидѣтелей
— 961 —
телей доказано, что Крыловъ запретилъ ему рубку лядинъ, отказалъ ему, Захарьеву, въ искѣ, и не спросилъ третьяго свидѣтеля, имъ указаннаго, рядоваго Васильева, при которомъ Крыловъ запрещалъ ему производить рубку. Считая, что отказъ этотъ сдѣланъ въ противность самимъ Судьею приведеннымъ въ рѣшеніи статьямъ 81, 129, 112 и 411 Уст. Гр. Суд. и что приведенная Судьею 21 ст. Уст. о наказ., налаг. Мировыми Судьями, не относится къ настоящему дѣлу, тѣмъ болѣе, что по смыслу 132 ст. Уст. Гр. Суд., Мировой Судья не возбуждаетъ вопроса о давности если тяжущіеся на него не ссылаются, Захарьевъ проситъ Правительствующій Сенатъ, рѣшеніе Холмскаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу отмѣнить.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что 411 ст. Уст. Гр. Суд. не обязательна для мировыхъ судебныхъ установленій (рѣшен. Сената 1867 г. № 249), для которыхъ существуетъ замѣняющая ее 102 ст. того же Устава; на основаніи же сей послѣдней статьи сила свидѣтельскихъ показаній опредѣляется мировымъ судомъ, и послѣдствія таковаго опредѣленія, составляя сущность рѣшенія, не подлежитъ повѣркѣ Правительствующаго Сената въ кассаціонномъ порядкѣ (ст. 5 Учреж. Суд. Уст.); 2) что согласно разъясненіямъ, даннымъ въ рѣшеніяхъ Правительствующаго Сената, мировыя установленія не обязаны допрашивать всѣхъ выставленныхъ сторонами свидѣтелей, если признаютъ имѣющіяся по дѣлу доказательства достаточными для постановленія рѣшенія по убѣжденію совѣсти и закона (ст. 129 Уст. Гр. Суд.), и 3) что ни въ рѣшеніи Мироваго Судьи, ни въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда нѣтъ ссылки на 21 ст. Уст. о наказ., налаг. Миров. Суд. и не возбуждено вопроса о давности, а потому жалоба просителя на то, что упомянутая 21 ст. къ дѣлу примѣнена неправильно, и что нарушена 132 ст. Уст. Гр. Суд., — лишена всякаго основанія. Посему Правительствующій Сенатъ опредѣлить: жалобу крестьянина Захарьева на рѣшеніе Холмскаго Мироваго Съѣзда оставить, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., безъ послѣдствій.