438.—1869 года апрѣля 30-го дня. По кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Регистратора Алексѣя Самарокова на рѣшеніе Скопинскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАЯК.)
По иску канцелярскаго служителя Іона и дворянина Егора Самароковыхъ, съ брата ихъ Коллежскаго Регистратора Алексея Самарокова, 372 руб. 85 коп. за самовольное пользованіе общимъ ихъ наслѣдственнымъ недвижимымъ имѣніемъ и продажу части строеній и лошадей, Скопинскій Мировой Судья 14 участка, выслушавъ объясненія сторонъ и показанія свидѣтелей, опредѣлилъ: на основаніи 81, 82 и 102 ст. Уст. Гр. Суд. взыскать съ Алексѣя Самарокова въ пользу его братьевъ Іона и Егора 183 руб. 93 коп. Жалуясь на это рѣшеніе, отвѣтчикъ представилъ Мировому Съѣзду письма братьевъ и другія бумаги въ удостовѣреніе того, что онъ наблюдалъ надъ имѣніемъ по просьбѣ братьевъ, ничего въ свою пользу не обращалъ, доходы же получали сами его братья, присовокупивъ въ засѣданіи Съѣзда, что росписокъ братьевъ о полученіи отъ него доходовъ съ общаго имѣнія онъ не имѣетъ. Скопинскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что Алексѣй Самароковъ, распоряжаясь общимъ имѣніемъ его съ братьями, не выдавалъ слѣдующей имъ части доходовъ, представленные же апелляторомъ въ Съѣздъ документы, согласно объясненію противной стороны, не могутъ служить юридическими доказательствами того, что онъ доходы братьямъ отдавалъ, а потому Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Въ кассаціонной жалобѣ Алексѣй Самароковъ, изложивъ обстоятельства дѣла, жалуется на то, что Съѣздъ, не принявъ представленныхъ имъ доказательствъ и постановивъ рѣшеніе противорѣчающее обстоятельствамъ дѣла, нарушилъ 339 ст. Уст. Гр. Суд., призналъ же его виновнымъ въ самовольномъ владѣніи общимъ имѣніемъ по одному голословному заявленію братьевъ, несогласно съ имѣющимися по дѣлу данными, неправильно истолковалъ смыслъ 528 ст. X т. 1 ч., и посему проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда отмѣнить.
Принимая во вниманіе, что установленіе фактовъ дѣла и оцѣнка представленныхъ тяжущимися доказательствъ принадлежитъ суду, разсматривающему дѣло по существу, что представленные просителемъ документы Съѣздъ разсматривалъ, но только призналъ ихъ не подтверждающими его возраженій, и что Съѣздъ вовсе не признавалъ Алексѣя Самарокова самовольнымъ владѣльцемъ общаго имѣнія, а лишь убѣдился въ невыдачѣ имъ доходовъ своимъ братьямъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Алексѣя Самарокова, какъ не заключающую въ себѣ никакихъ основаній къ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.