427.—1869 года марта 27-го и апрѣля 30-го чиселъ По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Матвѣя Егунова на рѣшеніе Липецкаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. В. Беръ.)
Мѣщанинъ Матвѣй Егуновъ принесъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу на рѣшеніе Мироваго Съѣзда Липецкаго округа, присудившаго съ него въ пользу мѣщанки Медведевой 50 руб., по словесному заявленію ея о займѣ у нее этихъ денегъ. Обстоятельства дѣла, имѣющія соотношеніе къ означенной жалобѣ, заключаются въ слѣдующемъ: мѣщанка Анна Медведева, заявивъ Мировому Судье свою претензію въ 50 руб., привлекала къ отвѣтственности по этому займу, кромѣ Матвѣя, и брата его Александра Егунова. При разбирательствѣ у Судьи, изъ привлеченныхъ къ отвѣту, Александръ Егуновъ объяснилъ, что дѣйствительно онъ и братъ его Матвѣй занимали у Медведевой 100 руб., которые и употребили, когда еще жили вмѣстѣ, на общія домашнія надобности; а послѣ раздѣла, онъ, Александръ, съ своей стороны половинную часть, 50 руб., уплатилъ истицѣ; другую же половину обязанъ заплатить братъ его Матвѣй. Далѣе въ протоколѣ Судьи ничего не прописано, а лишь въ заключеніи его сказано такъ: «находя искъ просительницы, подтверждаемый старшимъ братомъ и опровергаемый другимъ только отговоркой, что онъ денегъ у сестры (истицы) не занималъ», Судья опредѣлилъ: взыскать съ Матвѣя Егунова, на удовлетвореніе Медведевой, 50 руб. Въ апелляціи на это рѣшеніе, Матвѣй Егуновъ, между прочимъ, указалъ: а) что искъ Медведевой, какъ ничѣмъ неподкрѣпленный, лишенъ всякаго законнаго основанія; б) что данное имъ по этому дѣлу объясненіе приведено только въ заключеніи Судьи и притомъ — не вѣрно и в) что братъ его Александръ, будучи самъ по дѣлу отвѣтчикомъ, произвольно увеличилъ сумму иска изъ 50 до 100 руб., слагая отвѣтственность въ остальномъ на него, Матвѣя, и это показаніе въ рѣшеніи Судьи принято за основаніе, вопреки 113 ст. Уст. Гр. Суд. При разбирательствѣ же на Съѣздѣ, какъ видно изъ его протокола, истица объясняла, что она деньги 100 руб., вмѣстѣ съ кошелькомъ, отдала въ руки снохи, — жены Александра Егунова; а повѣренный Матвѣя Егунова отозвался, что если деньги даны женѣ Александра, то и искъ долженъ быть переведенъ на нее, или на ея мужа. Но Мировой Съѣздъ, разсуждая, что отводъ иска на брата отвѣтчика не имѣетъ основанія и что Мировымъ Судьею братъ отвѣтчика правильно признанъ
Гром. 1869 г.
60