415.—1869 года апрѣля 10-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Полковникова на рѣшеніе Московскаго Уѣзднаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаявъ.)
Крестьянинъ Тимоѳей Васильевъ обратился къ Мировому Судьѣ 1 участка Московскаго уѣзднаго округа съ просьбою о взысканіи съ купца Якова Полковникова 41 руб. 90 коп. Въ доказательство иска Васильевъ представилъ письмо бывшаго приказчика Полковникова Василія Макарова, отъ 5 Іюня 1865 г. № 22, коимъ сей послѣдній просилъ Полковникова отдать Васильеву за харчи, забранные пильщиками, 63 руб. 28 коп.; на письмѣ этомъ имѣется надпись въ томъ, что поступило въ уплату дровъ на 21 руб. 38 коп. Повѣренный Полковникова Писаревъ объяснилъ, что вѣритель его не давалъ Макарову довѣренности на выдачу долговыхъ обязательствъ, и что поэтому довѣритель его платить по представленной Васильевымъ квитанціи не обязанъ. Мировой Судья, на основаніи 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., въ искѣ Васильева отказалъ. Вслѣдствіе поступленія дѣла, по апелляціи Васильева, въ Мировой Съѣздъ, какъ апелляторъ Васильевъ, такъ и повѣренный Полковникова вызывались ко дню слушанія дѣла на Съѣздѣ повѣстками, но въ засѣданіе Съѣзда явился только Васильевъ. Московскій Уѣздный Мировой Съѣздъ нашелъ, что выданною Макаровымъ запискою и притомъ за номеромъ, а равно и сдѣланною на оной надписью положительно доказывается какъ заборъ въ долгъ харчей для пильщиковъ въ рощѣ Полковникова, такъ и уплата части долга, а потому, руководствуясь 129 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить, взыскать съ Полковникова въ пользу Васильева 41 руб. 90 коп. На это рѣшеніе купецъ Полковниковъ принесъ кассаціонную жалобу, въ которой поводами къ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда приводить: 1) что въ нарушеніе 165 ст. Уст. Гр. Суд. ему не сообщена копія съ апелляціонной жалобы Васильева и тѣмъ лишенъ онъ былъ возможности представить на оную въ Съѣздъ письменное объясненіе и 2) что Съѣздъ нарушилъ 472 ст. Уст. Гр. Суд. присужденіемъ съ него взысканія по запискѣ, писанной третьимъ лицомъ и имъ, просителемъ, неподписанной.
По выслушаніи заключеніи Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что опредѣленіе силы и значенія всякаго рода бумагъ, которыя, по силѣ 105 ст. Уст. Гр. Суд., могутъ быть принимаемы мировымъ су-