411.—1869 года апрѣля 10-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанъ Михаила и жены его Ольги Мусакиныхъ на рѣшеніе Мышкинскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
При производствѣ Мышкинскимъ Судебнымъ Приставомъ описи имущества въ домѣ купеческой вдовы Марьи Мусакиной для продажи по взысканію купеческаго сына Столбова, живущіе вмѣстѣ съ Мусакиной сынъ ея Михаилъ и жена его Ольга Мусакины просили имущество, имъ принадлежащее, исключить изъ описи. Права свои на описанное у Марьи Мусакиной имущество Михаилъ и Ольга Мусакины доказывали продажною роспискою, писанною въ 1863 году, о покупкѣ имущества у Мусакиной за 800 руб. и свидѣтельскими показаніями. Мировой Судья нашелъ, что Михаилъ и Ольга Мусакины, живя въ одномъ домѣ съ матерью, сговорились изъять ея вещи отъ продажи за долгъ. Въ этомъ убѣждаетъ представленная Ольгой Мусакиной росписка, которая, судя по внѣшнимъ ея признакамъ, написана не въ 1863 году, а недавно съ противозаконною цѣлью присвоить имущество, которое должно идти на удовлетвореніе долга. По семъ основаніямъ и руководствуясь ст. 526, 534, 1511 и 2 п. 1529 т. Х. ч. 1. и ст. 81, 82 и 129 Уст. Гр. Суд. Мировой Судья призналъ описанныя Приставомъ вещи принадлежащими Марьѣ Мусакиной. Мышкинскій Мировой Съѣздъ, разсматривавшій это дѣло по апелляціи Михаила и Ольги Мусакиныхъ, на основаніи ст. 129 утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Михаилъ и жена его Ольга Мусакины просятъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 29 п. 1, 82, 86 п. 4, 105, 107, 110, 129 и 142 Уст. Гр. Суд. и ст. 534 т. Х. ч. 1.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Михаилъ и Ольга Мусакины ходатайствуютъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мышкинскаго Мироваго Съѣзда по нарушенію ст. 29 п. 1, 82, 86 п. 4, 105, 107, 110, 129 и 142 Уст. Гр. Суд. и ст. 534 т. Х. ч. 1. Нарушеніе Съѣздомъ этихъ статей, по объясненію просителей, заключается въ томъ во 1-хъ) что Съѣздъ вошелъ въ разсмотрѣніе дѣла о принадлежности вещей, стоимость которыхъ въ продажной роспискѣ показана въ 800 руб., а потому, по цѣнѣ иска, неподсуднаго мировымъ судебнымъ установленіямъ; 2) что Съѣздъ, утвердившій рѣшеніе Мироваго Судьи, призналъ сомнительною росписку, представленную Ольгою Мусакиною въ доказательство покупки отъ Марьи Мусакиной спорнаго движимаго имущества, допустивъ въ семъ случаѣ отступленіе отъ порядка, указаннаго ст.
57∗