410.—1869 года апреля 10-го дня. По кассационной жалобѣ купца Василія Моргунова на рѣшеніе Зарайскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. П. Булыгинъ; заключеніе давать Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. П. Николаякъ.)
Купецъ Василій Моргуновъ просилъ Зарайскаго Мироваго Судью 1-го участка взыскать съ крестьянъ Александра Александрова и Матвѣя Викторова, за невозвращенныя ему, Моргунову, штуки миткаля, взятыя крестьянами для обработки: съ перваго 70 руб. 88 коп. и сверхъ того 83 руб. 84 коп., забранныхъ имъ денегъ впередъ за работу, а со втораго 110 руб. 12 коп.—Отвѣтчики, сознавшись въ полученіи митнали и денегъ, отозвались, что они два года назадъ окончательный разсчетъ учинили, и ничего должны не состоять. Мировой Судья, основываясь на сознаніи крестьянъ въ полученіи митнали и денегъ, присудилъ съ нихъ взысканіе въ пользу Моргунова. По апелляціи крестьянъ дѣло это поступило на разсмотрѣніе Мироваго Съѣзда, который, принявъ во вниманіе, что истецъ, въ силу ст. 81 Уст. Гр. Суд., не представилъ достаточныхъ доказательствъ на то, чтобы отвѣтчики Александровъ и Викторовъ дѣйствительно остались ему должны ту самую сумму, которую онъ съ нихъ взыскиваетъ, постановилъ, въ искѣ Моргунову отказать. При этомъ Съѣздъ объявилъ сторонамъ, что рѣшеніе это окончательное и можетъ быть обжаловано кассаціоннымъ порядкомъ Правительствующему Сенату, съ тѣмъ, что если недовольная сторона пожелаетъ воспользоваться этимъ правомъ, то должна заявить Съѣзду свое неудовольствіе въ теченіи сутокъ со дня объявленія рѣшенія. Купецъ Моргуновъ, въ кассаціонной жалобѣ, представленной Правительствующему Сенату, проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда, потому, во 1 хъ) что Съѣздъ не имѣлъ права требовать заявленія неудовольствія на свое рѣшеніе въ теченіе сутокъ, для пріобрѣтенія права на принесеніе кассаціонной жалобы, такъ какъ этого условія въ законѣ не постановлено; во 2-хъ) что онъ, Моргуновъ, не былъ извѣщенъ повѣсткою о времени разбирательства его дѣла въ Мировомъ Съѣздѣ, вопреки 80 и 767 ст. Уст. Гр. Суд.—Хотя же Мировой Судья при повѣсткѣ ему препроводилъ апелляціонную жалобу отвѣтчиковъ, извѣстивъ, что Съѣздъ имѣетъ быть 25 Апрѣля, но онъ, проситель, ожидалъ еще особой повѣстки отъ Предсѣдателя Съѣзда; въ 3-хъ) что Съѣздъ послѣ сознанія отвѣтчиковъ, на основаніи 112 ст. Уст. Гр. Суд., не имѣлъ права требовать отъ него еще дока-
Грам. 1869 г.
57