Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 402 — 1869

Первая страница книги

402.—1869 года апрѣля 10-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Ефима Савельева Макурина на рѣшеніе Данковскаго Мироваго Съѣзда.

(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)

Крестьянинъ Ефимъ Макуринъ просилъ Данковскаго Мироваго Судью

— 865 —

взыскать съ крестьянина Александра Черномырдина 259 руб. 25 коп. въ вознагражденіе убытковъ, причиненныхъ ему порчею ржи. Мировой Судья, по отобраніи показанія отъ свидѣтелей, на которыхъ сослались стороны, а также отъ сосѣднихъ крестьянъ и по выслушаніи сторонъ, — нашелъ: что Макуринъ не доказалъ того, чтобы отыскиваемые имъ убытки произошли отъ вины Черномырдина, а потому руководствуясь ст. 81, 104, 112, 129 и 130 Уст. Гр. Суд. въ искѣ Макурину отказалъ. Мировой Съѣздъ, разсматривавшій настоящее дѣло по апелляціи Макурина, утвердилъ, на основаніи ст. 81 и 129 Уст. Гр. Суд., рѣшеніе Мироваго Судьи. Макуринъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 80, 82, 88, 95, 130, 142, 171, 409, 711 и 767 Уст. Гр. Суд.

Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ остановился на возраженіи Макурина, что Съѣздъ, отсрочивъ на 10 Іюня разбирательство его дѣла съ Черномырдинымъ, не извѣстилъ его о томъ повѣсткою. Въ семъ отношеніи дѣло показываетъ, что Съѣздъ, отсрочивъ съ 10 Апрѣля на 10 Іюня 1868 года разбирательство дѣла по апелляціонной жалобѣ Макурина на рѣшеніе Мироваго Судьи по дѣлу его съ Черномырдинымъ, не извѣстилъ его, Макурина, о томъ повѣсткою. Въ рапортѣ своемъ Съѣздъ объясняетъ, что это отступленіе отъ предписаннаго Уставомъ обряда судопроизводства не лишало Макурина возможности знать о ходѣ дѣла и не препятствовало ему выбрать себѣ повѣреннаго. Принявъ въ соображеніе, что неизвѣщеніе тяжущихся о днѣ, назначенномъ для слушанія дѣла, лишая ихъ возможности воспользоваться указанными въ законахъ способами судебной защиты, составляетъ отступленіе отъ одного изъ существенныхъ обрядовъ судопроизводства, какъ это признано рѣшеніемъ по дѣлу Васковскаго (Сбор. Рѣш. Гр. Кас. Деп. 1867 г. № 2), Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Данковскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію ст. 170, 172 и 173 Уст. Гр. Суд., отмѣнить, а дѣло передать, для новаго разсмотрѣнія, въ Раненбургскій Мировой Съѣздъ.

PDF 449 · полная страница · печатная 864

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться