397.—1869 года апрѣля 10-го дня. По кассаціонной жалобѣ почетнаго гражданина Павла Крутикова на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Н. Булыгинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Почетный гражданинъ Павелъ Крутиковъ въ поданномъ Московскому Окружному Суду прошеніи объяснилъ, что имъ были отправлены изъ г. Меленковъ, Влади-
мірской губерніи, въ Москву, чрезъ подрядчика Дубровскаго, льнотрепальныя машины, которыя доставлены совершенно разбитыми и поврежденными, и сложены въ домѣ Дубровскаго безъ прикрытія на черномъ дворѣ. А какъ по смерти Дубровскаго всѣ дѣла его ведетъ жена его, Анна Дубровская, то Крутиковъ просилъ взыскать съ нее 1800 руб. съ предоставленіемъ машинъ въ ея пользу. Повѣренный отвѣтницы Дубровскій возражалъ, что договоръ доставки долженъ былъ быть письменный и явленный у Маклера, и что истецъ не можетъ доказать, чтобы поврежденіе машинъ произошло по принятію ихъ Дубровскимъ. При этомъ Дубровскій предъявилъ встрѣчный искъ съ Крутикова за доставку машинъ и представилъ въ числѣ доказательствъ счетъ, оплаченный Дубровскою подрядчику Копылову за перевозку машинъ въ 110 р. 80 к. Окружный Судъ постановилъ въ искѣ Крутикову 1800 р. отказать и взыскать съ него на удовлетвореніе Дубровской 110 р. 80 к. Крутиковъ принесъ на рѣшеніе Окружнаго Суда апелляціонную жалобу въ Московскую Судебную Палату и въ ней просилъ, между прочимъ, допросить указанныхъ имъ свидѣтелей, въ доказательство того, что машины были отправлены изъ Меленковъ въ исправномъ видѣ, присовокупивъ, что Окружному Суду было имъ заявлено требованіе въ 1300 р. съ тѣмъ, чтобы машины были оставлены въ собственность Дубровской, но что онъ изъявляетъ готовность принять машины обратно, въ счетъ 1800 р. по предварительной оцѣнкѣ ихъ, со взысканіемъ съ Дубровской дополнительнаго платежа. Московская Судебная Палата нашла, что въ настоящемъ дѣлѣ искъ Крутикова представляетъ собою взысканіе за поврежденіе порученныхъ Дубровскому льнотрепальныхъ машинъ для перевозки и доставки ихъ изъ г. Меленкова въ Москву. По закону подрядъ или поставка, къ предметамъ котораго относится и перевозка тяжестей, есть договоръ, который заключается на письмѣ съ соблюденіемъ формальностей и явки онаго въ нотаріальномъ порядкѣ (ст. 1737, 1738, 1742 и 1537 т. X ч. 1 Зак. Гр. изд. 1857 г.); со стороны же Крутикова не представлено къ дѣлу никакихъ доказательствъ о существованіи между нимъ, или его довѣреннымъ и умершимъ Дубровскимъ, подобнаго акта, который бы указывалъ на то на какихъ именно условіяхъ машины были переданы Дубровскому и какія при этомъ были приняты Дубровскимъ на себя обязанностей относительно Крутикова, а одно сознаніе со стороны Дубровской, что машины дѣйствительно принадлежатъ Крутикову и что при перевозкѣ ихъ въ Москву было участіе Дубровскаго и расчеты между мужемъ ея и Крутиковымъ не составляетъ означеннаго въ 480 ст. Уст. Гр. Суд. признанія, силою котораго Дубровская могла бы отвѣтить предъ Крутиковымъ за цѣнность тѣхъ машинъ; представленный же повѣреннымъ Дубровской счетъ подрядчика Копылова удостовѣряетъ только о расчетѣ съ нимъ Дубровской, не упоминая вовсе объ отношеніяхъ ея мужа къ Крутикову или условіяхъ, въ силу которыхъ ею произведенъ за него расходъ 110 р. 80 коп. Затѣмъ—независимо отъ того, что показанія спрошенныхъ, по распоряженію Окружнаго Суда, свидѣтелей, также не заключаютъ въ себѣ никакого подтвержденія по этому предмету, спросъ другихъ свидѣтелей Крутикова, долженствующихъ, по указанію истца, удостовѣрить исправность машинъ даже не при пріемѣ ихъ Дубровскимъ, а