390.—1869 года апрѣля 10-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанки Маріи Фуѳеевой на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Мѣщанка Марія Фуѳаева, въ лицѣ своего мужа, искала съ обойныхъ дѣлъ мастера Ѳаддея Яковлева 115 руб., взятые имъ у мужа ея, ссылаясь въ подтвержденіе своего иска на свидѣтелей. С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ нашелъ, что Фуѳеева отыскиваетъ съ Яковлева 115 руб., взятые въ займы у ея мужа, что обязательство по займамъ должно быть составлено, по смыслу 2031 ст. Х т. 1 ч., или у крѣпостныхъ дѣлъ, или же порядкомъ явочнымъ или домашнимъ, что при неисполненіи этой статьи закона, искъ Фуѳаевой представляется бездоказательнымъ, ибо свидѣтельскія показанія, по смыслу 409 ст. Уст. Гр. Суд., не могутъ быть приняты за доказательство въ настоящемъ случаѣ, такъ какъ свидѣтели допускаются только въ событіяхъ, при которыхъ законъ не требуетъ письменныхъ удостовѣреній. Признавая за тѣмъ, что Фуѳаева иска своего, въ противность 81 ст. Уст. Гр. Суд., ни чѣмъ не подтвердила, а отвѣтникъ въ долгѣ не сознался, Съѣздъ, руководствуясь сими соображеніями и на основаніи 129 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнилъ рѣшеніе Мироваго Судьи и въ искѣ Фуѳаевой отказалъ. Въ кассаціонной жалобѣ Фуѳаева объясняетъ, что приведенная въ рѣшеніи Съѣзда 2031 ст. Х т. 1 ч. никого не обязываетъ непремѣнно давать деньги въ займы подъ письменное обязательство, а только указываетъ порядокъ составленія таковаго, что просительница не знаетъ такого закона, который бы налагалъ подобную обязанность на заимодавца, что посему Съѣздъ неправильно примѣнилъ къ дѣлу какъ означенную 2031, такъ и 409 ст. Уст. Гр. Суд., которая относится къ такимъ случаямъ, гдѣ представленіе письменнаго доказательства обязательно для истца, что и въ этихъ случаяхъ соблюденіе формальностей, установленныхъ въ 2031 ст. не требуется безусловно, какъ это видно изъ 461 ст. Уст. Гр. Суд., не отнимающей силы доказательства и у актовъ, составленныхъ безъ соблюденія формальностей. Посему признавая рѣшеніе Мироваго Съѣзда постановленнымъ съ допущеніемъ неправильнаго толкованія смысла законовъ, Фуѳаева проситъ рѣшеніе это отмѣнить.
Признавая заключеніе Съѣзда о томъ, что обязательства по займу, на основаніи 2031 ст. Х т. 1 ч., должны быть письменныя, и что посему заемъ денегъ принадлежитъ къ такимъ событіямъ, въ удостовѣреніе коихъ свидѣтельскія показанія, по 409 ст. Уст. Гр. Суд., допускаемы быть не могутъ,—согласнымъ съ законами и съ данными Правительствующимъ Сенатомъ по этому предмету разъясненіямъ,—Правительствующій Сенатъ опредѣлить: настоящую жалобу Фуѳаевой, за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.