387.—1869 года Апрѣля 9-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Андрея Баличкина на рѣшеніе Боровскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бѣръ.)
Крестьянка Мавра Шипорина просила Мироваго Судью 1 участка Боровскаго округа о взысканіи съ крестьянина Андрея Баличкина 415 руб., и въ доказательство иска представила три росписки, выданныя ей отвѣтчикомъ въ 1862 и въ 1863 г. Баличкинъ призналъ, что росписки дѣйствительно выданы имъ, но объяснилъ, что деньги по онымъ Шипориной уплачены въ Августѣ или въ Сентябрѣ 1867 г., что каждая росписка, позднѣйшая по времени, замѣняла собою предыдущую, что замѣнъ сей онъ дѣлалъ по просьбѣ Шипориной, которая всякій разъ заявляла ему о потерѣ росписки. Въ подтвержденіе такихъ возраженій Баличкинъ сослался на свидѣтелей. Мировой Судья принялъ во вниманіе 1) что Баличкинъ призналъ дѣйствительность выдачи имъ Шипориной росписокъ, но надлежащихъ доказательствъ уплаты не представилъ, 2) что ссылка Баличкина на свидѣтелей, на основаніи 106 и 409 ст. Уст. Гр. Суд., не имѣетъ значенія, такъ какъ по силѣ 458 ст. Уст. Гр. Суд. и 2052 и 2054 ст. т. Х ч. 1 для доказательства уплаты по долговой роспискѣ законъ требуетъ письменнаго удостовѣренія и 3) что объясненіе Баличкина о замѣнѣ одной росписки другою не заслуживаетъ уваженія, ибо въ такомъ случаѣ должно быть упомянуто объ этомъ въ самой роспискѣ, а потому присудилъ взыскать съ Баличкина въ пользу Шипориной 415 руб. При разбирательствѣ дѣла сего на Мировомъ Съѣздѣ, куда оно поступило по апелляціи Баличкина, повѣренный сего послѣдняго Александръ Державинъ просилъ Съѣздъ приостановиться разсмотрѣніемъ гражданскаго дѣла и возбудить