376.—1869 года апрѣля 9-го дня. По кассаціонной жалобѣ жены Подпоручика Варвары Рѣзовой на рѣшеніе Алексинскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Г. Евреиновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бергъ.)
Жена Подпоручика Варвара Рѣзовая подала 19-го Сентября 1867 года Мировому Судьѣ 2-го участка Алексинскаго округа прошеніе о взысканіи съ Штабсъ-Капитана Василія Воронина неуплаченныхъ имъ ей по заемному письму процентовъ 376 руб. 76 коп., представивъ копію съ постановленія Алексинскаго Уѣзднаго Полицейскаго Управленія, состоявшагося 20 Ноября 1865 г. по иску ея съ Воронина по заемному письму недополученной капитальной суммы и процентовъ, копію съ заемнаго письма Воронина и разсчетъ слѣдуемыхъ ей по оному процентовъ. При разбирательствѣ дѣла жена Воронина, по довѣренности его, доказывала полную уплату мужемъ ея, по выданному имъ Рѣзовой заемному письму, тѣмъ, что обязательство это возвращено Алексинскимъ Полицейскимъ Управленіемъ мужу ея, а повѣренный Рѣзовой въ подтвержденіе правъ довѣрительницы своей на искъ съ Воронина указалъ на постановленіе того же Полицейскаго Управленія, конмъ предоставлено ей начать дѣло судебнымъ порядкомъ. По выслушаніи объясненій этихъ и по разсмотрѣніи представленныхъ Краснопѣвцевымъ документовъ, Мировой Судья, признавъ требованіе истицы, Рѣзовой, правильнымъ, опредѣлилъ: на основаніи 81 ст. Уст. Гр. Суд., взыскать съ Воронина въ пользу Рѣзовой 376 руб. 76 коп. и согласно заявленію повѣреннаго ея Краснопѣвцева судебныхъ издержекъ 66 руб. 32 коп. На рѣшеніе это Воронинъ принесъ 8 Февраля 1868 г. апелляціонную жалобу Алексинскому Съѣзду Мировыхъ Судей, прося рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить со всѣми послѣдствіями. А Рѣзовая въ поданномъ противъ жалобы этой 19 тогожъ Февраля письменномъ объясненіи съ своей стороны ходатайствовала объ оставленіи рѣшенія того въ своей силѣ. Мировой Съѣздъ, извѣстивъ повѣстками тяжущихся о томъ, что дѣло будетъ разсматриваться 22 Апрѣля, разсмотрѣлъ оное 1 Мая и по выслушаніи объясненія повѣреннаго Воронина Френкеля, постановилъ того жъ числа слѣдующее опредѣленіе: «принимая во вниманіе всю бездоказательность иска Рѣзовой, отказать ей въ ономъ, на основаніи 81 ст. Уст. Гр. Суд. Въ принесенной на рѣшеніе это Правительствующему Сенату кассаціонной жалобѣ Рѣзовая, между прочимъ, объясняетъ, что Мировой Съѣздъ при рѣшеніи дѣла не только не принялъ въ соображеніе представленныхъ ею документовъ, но и не упомянулъ объ нихъ въ своемъ рѣшеніи, чѣмъ нарушилъ
— 807 —
105 и 143 ст. Уст. Угол. Суд., отвергнувъ же искъ ея, поступилъ неправильно и въ противность 1575 и 2020 ст. 1 ч. X т. и 72 ст. 2 ч., посему и на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., проситъ рѣшеніе Алексинскаго Мироваго Съѣзда отмѣнить, передавъ дѣло на разсмотрѣніе другаго Съѣзда. Представляя жалобу эту и дѣлопроизводство, Мировой Съѣздъ объясняетъ, что признавъ объясненіе повѣреннаго Воронина о томъ, что представленныя Рѣзовой доказательства не имѣютъ никакой силы, уважительными, онъ не счелъ нужнымъ въ изложеніи рѣшенія въ окончательной формѣ повторять объясненія повѣреннаго Воронина и разбирать документы, представленные Рѣзовой.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Алексинскій Мировой Съѣздъ, отказавъ женѣ Подпоручика Рѣзовой въ искѣ съ Штабсъ-Капитана Воронина неуплаченныхъ имъ процентовъ по заемному письму, основалъ таковое рѣшеніе только на своемъ убѣжденіи и 81 ст. Уст. Гр. Суд., тогда какъ по закону (ст. 142 п. 4 Уст.) всякое рѣшеніе Суда должно въ себѣ заключать соображенія, на коихъ оно основано; нарушеніе Съѣздомъ этого закона въ настоящемъ случаѣ представляется важнымъ потому, что рѣшеніемъ его отмѣнено рѣшеніе Мироваго Судьи, которымъ искъ Рѣзовой былъ признанъ правильнымъ. Въ виду такого несоблюденія Мировымъ Съѣздомъ предписанія 4 п. 142 ст. Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: на основаніи 2 п. 186 ст. Уст. Гр. Суд. рѣшеніе Алексинскаго Мироваго Съѣзда отмѣнить и передать дѣло на разсмотрѣніе Тульскаго Мироваго Съѣзда.