363.—1869 года апреля 3-го дня. По кассаціонной жалобѣ Титулярнаго Совѣтника Мира на рѣшеніе Подольскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. Матюшинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
Титулярный Событникъ Мира въ Февралѣ 1868 г. обратился къ Мировому Судьѣ Подольскаго Округа 1-го участка съ просьбою о взысканіи съ крестьянина Каннова за арендуемую у него, Мира, землю арендной платы 20 руб. и согласно условію неустойки 150 руб. Мировой Судья, принявъ на видъ, что Канновъ уплатилъ арендныя деньги за 10 лѣтъ впередъ прежнему владѣльцу земли Графу Ростовичу, въ искѣ Мира отказалъ. Въ апелляціонной жалобѣ на рѣшеніе Мироваго Судьи Мира доказывалъ, между прочимъ, что уплата Канновымъ арендныхъ денегъ за 10 лѣтъ Графу Ростовичу не можетъ быть признана обязательною для него, Мира, тѣмъ болѣе, что уплата эта произведена въ противность 1529 и 1547 ст. X т. 1 ч., въ то время, когда имѣніе Графа Ростовичина находилось уже у него, просителя, въ залогѣ. При разбирательствѣ дѣла сего въ Подольскомъ Мировомъ Съѣздѣ, Титулярный Событникъ Мира, въ доказательство того, что имѣніе Графа Ростовичина находилось у него въ залогѣ, представилъ копію съ закладной, но въ принятіи оной Съѣздомъ ему отказано за силою 57 ст. Уст. Гр. Суд. Затѣмъ по выслушаніи объясненій обѣихъ сторонъ и руководствуясь 7 пун. Высочайше утвержденнаго 19 Февраля 1861 г. мнѣн. Государственнаго Совѣта о порядкѣ отдачи помѣщичьихъ имѣній въ аренду, Мировой Съѣздъ, согласно рѣшенію Мироваго Судьи, въ искѣ Мира отказалъ. Въ кассаціонной жалобѣ на рѣшеніе Съѣзда, Мира указывая на неправильное, по его мнѣнію, примѣненіе Съѣздомъ въ его дѣлу 7 п. вышеупомянутаго мнѣнія Государственнаго Совѣта, между прочимъ, объясняетъ, что Съѣздъ неправильно примѣнилъ и ст. 57 Уст. Гр. Суд., не принявъ отъ него къ разсмотрѣнію на Съѣздѣ представленной имъ закладной, тогда какъ она служила лишь доказательствомъ заявленныхъ имъ у Мироваго Судьи требованій, а не новымъ обстоятельствомъ.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ настоящее дѣло, Правительствующій Сенатъ остановился прежде всего на сдѣланномъ въ кассаціонной жалобѣ Мира объясненіи о нарушеніи Съѣздомъ обряда судопроизводства неправильнымъ примѣненіемъ 57 ст. Уст. Гр. Суд. Въ статьѣ этой сказано, что истецъ, основывающій свои требованія на письменныхъ доказательствахъ, передаетъ ихъ Мировому Судьѣ при подачѣ исковой просьбѣ, и во всякомъ случаѣ не позже двухъ часовъ пополудни наканунѣ дня, назначеннаго для явки въ судъ. Буквальный смыслъ этой статьи ясно указываетъ, что правило, въ ней выраженное, относится собственно къ тѣмъ письменнымъ документамъ, на которыхъ