359.—1869 года апрѣля 3-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Клементія Матвѣева на рѣшеніе Новоладожскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; доказывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ - Прокурора Н. В. ГРАЯК.)
По иску купеческаго сына Ивана Наумова, Новоладожскій Мировой Судья 2-го участка присудилъ ему съ крестьянина Клементія Матвѣева 442 руб. 28 коп. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе Матвѣевъ просилъ отмѣнить оное, между прочимъ, потому, что, при отрицательствѣ его требованія Наумова, Мировой
— 775 —
Судья, на основаніи 534 и послѣд. ст. Уст. Гр. Суд., не повѣрилъ записокъ и счетовъ Наумова съ подлинными его книгами и актами, и что, при несознаніи Матвѣевымъ правильности иска, за силою 482 ст. того же Устава, искъ этотъ на него, Матвѣева, относимъ быть не можетъ.—Новоладожскій Мировой Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи.—Въ кассаціонной жалобѣ Матвѣевъ представляетъ: что, по 536 ст. Уст. Торг., никакія отговорки въ неимѣніи или неведеніи книгъ, или въ томъ, что оказавшіеся въ нихъ безпорядки произошли отъ конторщиковъ или прикащиковъ, не могутъ быть приняты въ уваженіе, хозяинъ же книгъ, по смыслу 537 ст. того же Устава, обязанъ сохранить ихъ непремѣнно въ цѣлости за всѣ предшествующіе годы или по крайней мѣрѣ за послѣдніе 10 лѣтъ своей торговли, а въ случаѣ утраты оныхъ какимъ либо образомъ (538 ст.) обязанъ заявить о томъ въ теченіи 2-хъ недѣль по принадлежности; но никакихъ заявленій объ утратѣ оныхъ къ разсмотрѣнію сего дѣла отъ Наумова не требовано, и такимъ образомъ справедливость просителя осталась закрытою. Признавая рѣшеніе Мироваго Съѣзда не согласнымъ съ этими законами, Матвѣевъ проситъ рѣшеніе это отмѣнить.
Усматривая изъ дѣла, что при разбирательствѣ онаго, какъ у Мироваго Судьи, такъ и въ Мировомъ Съѣздѣ, Матвѣевъ не просилъ объ истребованіи отъ Наумова торговыхъ его книгъ, и хотя въ апелляціонной жалобѣ и указывалъ на непроизведеніе Мировымъ Судьею повѣрки записокъ и счетовъ Наумова съ подлинными его книгами, но не заявилъ положительнаго требованія о представленіи Наумовымъ этихъ книгъ и актовъ, безъ чего Съѣздъ не вправѣ былъ, по 82 ст. Уст. Гр. Суд., запрещающей ему собирать доказательства и справки, требовать отъ Наумова помянутыхъ книгъ и актовъ.—Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Матвѣева, за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.