350.—1869 года апрѣля 2-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Василія Гомзина на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Г. Евреиновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. И. Николаевъ.)
Крестьянинъ Алексѣй Егоровъ обратился къ С.-Петербургскому Столичному Ми-
— 759 —
ровому Судѣ 12 участка о взысканіи съ купца Василія Гомзина за произведенныя въ домѣ его столярныя работы за уплатою 75 р. остальныхъ 91 р. 76 коп. Мировой Судья на основаніи 81, 145 и 146 ст. Уст. Гр. Суд. Егорову въ искѣ отказалъ. Егоровъ въ принесенной на это рѣшеніе Мировому Съѣзду апелляціонной жалобѣ объяснилъ, что работа была произведена имъ не рядная, а поштучная по цѣнамъ, назначеннымъ самимъ Гомзинымъ и затѣмъ при дополнительномъ прошеніи Егоровъ представилъ и самыя цѣны, назначенныя Гомзинымъ. Счетъ этотъ писанъ на лоскутѣ бумаги и никѣмъ не подписанъ. Повѣренный Гомзина, по предъявленіи ему означеннаго счета, объявилъ, что оный писанъ рукою Гомзина и относятся до квартиры Генерала Барщевскаго, присовокупивъ при томъ, что счетъ этотъ не имѣетъ никакого отношенія къ дѣлу Егорова и не составляетъ доказательства въ его пользу. По осмотрѣ и оцѣнкѣ, произведенныхъ Мировымъ Судьею 12 участка, вслѣдствіе опредѣленія Съѣзда, при повѣренномъ истца Егорова и отвѣтникѣ Гомзинѣ, работы, произведенныя Егоровымъ, экспертомъ Ремесленной Управы оцѣнены въ 147 р. 16 ½ к. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло, нашелъ, что дѣйствительность работъ, произведенныхъ Егоровымъ въ домѣ Гомзина, неоспорима и отвѣтникъ доказываетъ то только, что Егоровъ работалъ поданно и все, что ему слѣдовало, получилъ, не указывая впрочемъ, ни числа дней, за которые разсчиталъ Егорова, ни цифры уплаты; истецъ же съ своей стороны положительно отвергъ полученіе полнаго удовлетворенія и того, чтобы оно дѣйствительно было сдѣлано сполна со стороны отвѣтника не подтверждено ничѣмъ. Посему и имѣя въ виду, что работа Егорова оцѣнена въ 147 р. 16 ½ к., а уплачено ему 75 р. Съѣздъ опредѣлилъ: на основаніи 81, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. отмѣнить рѣшеніе Мироваго Судьи, взыскать съ Гомзина въ пользу Егорова 72 р. 16 ½ коп. Въ кассаціонной жалобѣ на рѣшеніе это Гомзинъ объясняетъ, что Мировой Съѣздъ во 1-хъ неправильно примѣнилъ къ дѣлу сему 81, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., такъ какъ со стороны истца Егорова никакихъ доказательствъ въ подтвержденіе иска его не представлено, а при отсутствіи таковыхъ примѣненіе означенныхъ статей закона не мыслимо, и во 2-хъ нарушилъ законъ, содержащійся въ 1737, 1738, 1742, 2201 и 2224 ст. т. X ч. 1 Зак. Гр., по силѣ коего, какъ пояснено опредѣленіями Правительствующаго Сената 20 Іюля и 28 Сентября 1867 г. (№№ 232 и 328), на наемъ для подрядныхъ работъ должны быть составляемы тамъ, гдѣ есть маклеръ, условія письменныя. Посему проситъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда отмѣнить.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что не однимъ, какъ изъ приводимыхъ Гомзинымъ, такъ и другими опредѣленіями, постановленными въ поясненіе 1737, 1738, 1742, 2201, 2224 и 2226 ст. т. X ч. 1 Зак. Гражд., Правительствующій Сенатъ не признавалъ того, что законъ не допускаетъ договора личнаго найма безъ совершенія формальнаго условія, а находилъ только, что единственный покровительствуемый дѣйствующимъ законодательствомъ порядокъ заключенія договоровъ личнаго найма есть письменный и при томъ формальный, дабы въ случаѣ спора судебная власть могла восстановить, безъ затрудненія, на