340.—1869 года апрѣля 2-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Козьмы Дагаева на рѣшеніе Одоевскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. Н. Николаевъ.)
По дѣлу мѣщанина Козьмы Дагаева съ купцомъ Аѳанасіемъ Пранчиковымъ о раздѣлѣ купленнаго ими вмѣстѣ лѣса. По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, разсмотрѣвъ сіе дѣло по указаннымъ въ жалобѣ Дагаева предметамъ, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) по возбужденному Дагаевымъ отводу подсудности въ рѣшеніи Съѣзда не оказывается нарушенія приводимыхъ просителемъ статей Устава Гражданскаго Судопроизводства, а напротивъ того, заключеніе Съѣзда соответствуетъ вполнѣ 205, 206 и 209 ст., ибо иски, возникающіе изъ договора, исполненіе коего, по свойству его, можетъ послѣдовать только въ определенномъ мѣстѣ, предъявляются мѣстному суду, и сверхъ того настоящій искъ былъ предъявленъ въ Одоевскомъ Округѣ по временному нахожденію отвѣтчика; 2) въ рѣшеніи Съѣзда не нарушены 69 и 576 ст. поскольку онѣ относятся до отвода къ дѣлу, производящемуся въ другомъ судѣ, ибо предъявленный въ Тульскомъ Окружномъ Судѣ искъ Пранчикова на Дагаева относится къ другому предмету и дѣло по сему иску было кончено прежде начатія настоящаго дѣла. По симъ соображеніямъ, не находя законныхъ поводовъ къ отмѣнѣ рѣшенія Одоевскаго Мироваго Съѣзда по сему дѣлу, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Дагаева оставить безъ послѣдствій.