334.—1869 года апреля 2-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянъ Матѳѣя Устинова и Ѳедора Данилова на рѣшеніе Лужскаго Мироваго Съѣзда
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. Н. Николаевъ.)
1868 г. Марта 1 дня помѣщицы Аксентова и Сергѣевская (урожденная Аксентова) заключили съ крестьянами Матѳѣемъ Устиновымъ, Ѳедоромъ Денисовымъ и Иваномъ Никитинымъ условіе объ отдачѣ первыми послѣднимъ имѣнія ихъ въ арендное содержаніе. По возникшему изъ сего условія спору помянутые крестьяне заключили 9 Іюля 1868 г. съ повѣренными помѣщицы Сергѣевской мужемъ ея мировую сдѣлку. 26 того же Іюля Сергѣевскій обратился къ Лужскому Мировому
— 735 —
Судьѣ съ жалобою на нарушеніе сказанными крестьянами мировой сдѣлки, объяснивъ, что двое изъ нихъ Матѳей Устиновъ и Ѳедоръ Денисовъ ему объявили, что они жать ржаное поле, сѣять озимое и вообще продолжать согласно мировой сдѣлки, работу не намѣрены и затѣмъ уѣхали, забравъ съ собою и имущество свое и оставивъ половину сѣнокоса нескошеннымъ. Оставшійся же въ усадьбѣ ихъ товарищъ Иванъ Никитинъ обработываетъ только треть арендуемой земли, но и онъ соглашается прекратить аренду и сдать ему, Сергѣевскому, его имущество. Посему Сергѣевскій просилъ допустить его къ принятію имѣнія жены его отъ арендаторовъ немедленно. Вслѣдствіе такого прошенія, по вызову сторонъ, какъ сказано въ протоколѣ Мироваго Судьи, явились на разбирательство какъ истецъ Сергѣевскій, такъ и одинъ изъ отвѣтчиковъ Иванъ Никитинъ, который подтвердилъ вышепрописанное показаніе Сергѣевскаго о томъ, что товарища его Матѳей Устиновъ и Ѳедоръ Денисовъ объявили при немъ, что не желаютъ продолжать работы въ имѣнія Сергѣевскаго и уѣхали на свою родину въ Псковскую губернію, забравъ съ собою все свое имущество; при чемъ Никитинъ присовокупилъ, что и онъ съ своей стороны желаетъ сдать имѣніе Сергѣевскому, не выжидая назначеннаго въ мировой сдѣлкѣ срока 6 Декабря и сдачу эту исполнить такъ, какъ написано въ мировой сдѣлкѣ отъ 9 Іюля. Имѣя въ виду, что Устиновъ и Денисовъ уѣхали на родину, объявивъ Сергѣевскому, что болѣе продолжать работать не желаютъ и при томъ забрали все свое имущество; а также принимая во вниманіе собственное желаніе Ивана Никитина сдать арендуемую землю немедленно, не ожидая опредѣленнаго мировою сдѣлкою срока (6 Декабря 1868 года), Мировой Судья на основаніи ст. 1547 г. Хч. 1 Св. Зак. 27 Іюля 1868 г. опредѣлилъ: предоставить Сергѣевскому принять немедленно и Ивану Никитину сдать арендуемое имѣніе какъ сказано въ мировой сдѣлкѣ, заключенной ими 9 Іюля. На это рѣшеніе Судья крестьяне Устиновъ и Денисовъ принесли въ Лужскій Съѣздъ жалобу, въ которой объяснили, что Судья постановилъ рѣшеніе 27 Іюля, не вызванъ просителей, на основаніи заявленія одного компаніона ихъ, Никитина, и просили дозволить имъ дожить въ арендуемомъ имѣніи до 6 Декабря и убрать посѣвъ и сѣно, равно принадлежавшія имъ вещи. Выслушавъ объясненіе сторонъ и принимая во вниманіе, что изъ собственныхъ показаній Устинова и Денисова видно, что послѣ миролюбивой сдѣлки выведенъ скотъ и тѣмъ нарушена мировая сдѣлка, Лужскій Съѣздъ Мировыхъ Судей нашелъ, что рѣшеніе Мироваго Судьи, по изложеннымъ въ немъ основаніямъ, постановлено правильно, и потому 7 Августа 1868 г. опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи утвердить. На это рѣшеніе Съѣзда крестьяне Устиновъ и Денисовъ принесли Правительствующему Сенату 25 Августа 1868 г. (представленную въ Сенатъ при рапортѣ 22 Января 1869 г.) жалобу, въ которой, по изложеніи ходъ дѣла, объясняютъ, что Съѣздъ постановилъ свое рѣшеніе будто бы на основаніи сознанія просителей въ захватѣ скота въ арендуемой мызѣ, тогда какъ они не сознавали себя въ захватѣ скота, а объяснили лишь, что отправляясь на время въ Псковскій уѣздъ, взяли для проѣзда лошадь и корову для прокормленія груднаго дитяти на время нахожденія ихъ въ томъ уѣздѣ. Самая мировая сдѣлка,