331.—1869 года марта 27-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Статскаго Совѣтника Николая Хитрово, Коллежскаго Регистратора Павла Соловьева на рѣшеніе Калужскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. Н. Николаевъ.)
Повѣренный крестьянина Ѳедора Филиппова, Губернскій Секретарь Яковъ Муриновъ въ поданномъ 7 Сентября 1867 года Мировому Судьѣ 1 участка Калужскаго Округа прошеніи объяснилъ, что повѣренный жены Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника Елисаветы Хитрово,—Коллежскій Совѣтникъ Николай Хитрово заключилъ 19 Декабря 1864 года съ довѣрителемъ его контрактъ объ отдачѣ въ арендное содержаніе мельницы, срокомъ на 12 лѣтъ съ платою за первый годъ 20 руб., а за послѣдующіе по 80 руб. При заключеніи контракта Хитрово взялъ у него впередъ 420 руб., въ чемъ и выдалъ ему того же 19 Декабря 1864 года
— 729 —
росписку. Между тѣмъ Хитрово все имѣніе, при которомъ состоитъ мельница, продалъ (17 Мая 1867 года) Г-жѣ Булычевой, которая требуетъ съ Филиппова условленную по контракту плату. А такъ какъ Булычева взыскала съ Филиппова вторично арендныя деньги, то посему Мурновъ просилъ Мироваго Судью взыскать съ Хитрово перебранные имъ 280 руб. Вызванный къ отвѣту по сему иску Николай Хитрово, возражая противъ требованія Филиппова съ него денегъ, и объясняя, что онъ не считаетъ себя и мать свою обязанными возвратить что либо изъ взятыхъ у Филиппова денегъ, присовокупилъ, что искъ Муринова ни въ какомъ случаѣ не долженъ относиться къ нему, Николаю Хитрово, а долженъ быть отнесенъ къ его довѣрительницѣ. Отводъ этотъ Мировымъ Судьею не принятъ въ уваженіе, какъ предъявленный, вопреки 3 пун. 69 ст., послѣ дачи объясненій по существу иска. Затѣмъ Хитрово продолжалъ отвѣчать по существу, потребовавъ, чтобы Мурновъ представилъ доказательства на то, что Булычева не приняла въ расчетъ росписки его, выданной Филиппову 19 Декабря 1864 г. Филипповъ обязался представить требуемыя доказательства, вслѣдствіе чего разбирательство дѣла было отложено. При чемъ Хитрово записалъ въ протоколъ, что вмѣсто себя уполномочиваетъ отвѣчать Соловьева. При новомъ разбирательствѣ дѣла, Соловьевъ предъявилъ вновь отводъ, который, какъ повтореніе отвода, заявленнаго уже самимъ Хитрово, признанъ былъ неосновательнымъ. Вслѣдствіе сдѣланнаго затѣмъ Соловьевымъ заявленія о желаніи его воспользоваться правомъ, предоставленнымъ 588 ст. Уст. Гр. Суд. (т. е. принести жалобу на опредѣленіе Суда, коимъ отводъ его оставленъ безъ уваженія) разбирательство дѣла было вновь отложено, и вмѣстѣ съ тѣмъ, по просьбѣ истца, на основаніи 590 и 595 ст. Уст. Гр. Суд., сдѣлано распоряженіе объ истребованіи отъ Хитрово обезпеченія иска. Мировой Съѣздъ вслѣдствіе жалобы Соловьева, разсмотрѣвъ настоящее дѣло въ частномъ порядкѣ, и принявъ въ видъ во 1-хъ) что повѣренный Филиппова предъявилъ искъ на Николая Хитрово, какъ повѣреннаго Г-жи Хитрово, во 2-хъ) что росписка въ полученіи отъ Филиппова денегъ дана Хитрово въ качествѣ повѣреннаго, и въ 3-хъ) что Хитрово, при разборѣ дѣла у Мироваго Судьи, давалъ отвѣты по существу также въ качествѣ повѣреннаго, не признавая иска Муринова относящимся къ нему лично, 17 Октября 1867 года частное опредѣленіе Мироваго Судьи въ отношеніи отказа въ отводѣ утвердилъ, въ отношеніи же истребованія отъ Хитрово обезпеченія иска отмѣнилъ, такъ какъ обезпеченіе это относится не къ нему, а къ его матери, по довѣренности которой онъ дѣйствовалъ. О чемъ дано знать Мировому Судьѣ, который вслѣдствіе сего вызвалъ повѣсткою повѣреннаго Хитрово—Соловьева, по сей послѣдній отвѣчать за Николая Хитрово отказался, считая себя повѣреннымъ его матери по передовѣрію. Мировой Судья, разсмотрѣвъ въ такомъ видѣ дѣло, призналъ во 1-хъ) что повѣреннымъ Филиппова—Муриновымъ въ первоначальномъ прошеніи своемъ предъявленъ искъ не къ повѣренному Г-жи Хитрово, а лично къ самому Николаю Хитрово, который по сему иску и отвѣчалъ на Судѣ собственно за себя, а не какъ повѣренный своей матери; въ послѣднемъ случаѣ отъ него была бы истребована довѣренность его
Граж. 1869 г.
47