320.—1869 года марта 27-го дня. По кассаціонной жалобѣ дочери Маіора Вѣры Молчановой на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Нервоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бемъ).
Крестьянинъ Андрей Зубаревъ, желая получить право на покупку для своего семейства зачетной рекрутской квитанціи, обратился къ дочери Маіора Вѣрѣ Молчановой съ просьбою о ходатайствѣ по сему дѣлу въ Министерствѣ Государственныхъ Имуществъ. Молчанова приняла на себя такое ходатайство и, для удостовѣренія Зубарева въ своемъ желаніи устроить дѣло, дала зятю Зубарева Алексѣю Шашкову въ запечатанномъ конвертѣ 150 руб., взявъ отъ него росписку отъ 30 Марта 1856 г. въ томъ, что если Зубаревъ въ теченіи двухъ или трехъ мѣсяцевъ получитъ рекрутскую квитанцію, то деньги возвращаются ей, а если не получитъ, то поступаютъ въ собственность Зубарева. Росписку эту Молчанова предъявила Мировому Судьѣ 32 участка гор. С.-Петербурга и, доказывая, что Зубаревъ по ея ходатайству получилъ зачетную рекрутскую квитанцію, просила взыскать съ Шашкова 150 руб. по роспискѣ, процентовъ на нихъ съ 30 Марта 1856 г. 108 руб. и гербовыхъ пошлинъ 70 коп. Искъ этотъ признанъ былъ Мировымъ Судьею правильнымъ; но С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ, усмотрѣвъ изъ представленнаго повѣреннымъ отвѣтчика Шашкова удостовѣренія Управленія Государственными Имуществами Вологодской губерніи, что квитанція продана была Зубареву лишь 17 Іюля 1856 г., т. е. послѣ истеченія трехмѣсячнаго, опредѣленнаго въ роспискѣ Шашкова срока,—на основаніи 1536 ст. т. X. ч. 1. и ст. 81, 82, 105 и 129 Уст. Гр. Суд., рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнилъ и въ искѣ Молчановой отказалъ. На рѣшеніе Съѣзда дочь Маіора Вѣра Молчанова принесла кассаціонную жалобу, въ которой объясняетъ, что Мировой Съѣздъ имѣлъ въ виду представленное отъ нее удостовѣреніе Министерства Государственныхъ Имуществъ, основанное на свѣдѣніяхъ, истребованныхъ отъ того же Управленія,—свѣдѣтельствующее, что рекрутская квитанція продана Зубареву 17 Іюня; что сравнивая эти свѣдѣнія съ вновь представленнымъ отъ повѣреннаго отвѣтчика Шашкова удостовѣреніемъ означеннаго Управленія оказывается, что
— 709 —
въ послѣднемъ очевидно вкралась ошибка въ написаніи мѣсяца, что для разъясненія этой ошибки она, согласно указанію Начальника Главнаго Штаба, обратилась уже въ Вологодскую Казенную Палату, и потому проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда, какъ основанное на невѣрной справкѣ; или же приостановиться разрѣшеніемъ настоящаго дѣла до полученія ожидаемаго ею разъясненія по сему предмету.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что заключеніе Мироваго Съѣзда о томъ, когда именно выдана была рекрутская квитанція крестьянину Зубареву, выведено Съѣздомъ изъ имѣвшихся въ виду его, представленныхъ сторонами, во время производства дѣла, бумагъ и слѣдовательно оно, какъ относившееся къ разсмотрѣнію существа дѣла, за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст., не можетъ подлежать въ порядкѣ кассаціи обсужденію Правительствующаго Сената. Что же касается до ходатайства Молчановой о приостановленіи дѣла до представленія вновь ожидаемыхъ ею изъ Вологодской Казенной Палаты свѣдѣній,—то ходатайство это не заслуживаетъ уваженія, такъ какъ въ данномъ случаѣ не усматривается ни одного изъ поводовъ, указанныхъ въ 681 ст. Уст. Гр. Суд., при томъ же въ настоящее время Молчанова обратилась въ Правительствующій Сенатъ съ кассаціонною жалобою и, по содержанію ея, Правительствующій Сенатъ можетъ разсматривать дѣло лишь въ томъ видѣ, въ какомъ оно было въ разсмотрѣніи низшихъ инстанцій, а представленіе новаго обстоятельства могло бы повести не къ кассаціи, а къ пересмотру окончательного судебнаго рѣшенія; что по правиламъ Устава Гражд. Судопр., обусловливается особенными правилами. По симъ основаніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: настоящую жалобу Молчановой, за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.