306.—1869 года марта 20-го дня. По протесту Товарища Прокурора Рыбинскаго Окружнаго Суда противъ рѣшенія Угличскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Угличскій Мировой Судья Городскаго участка, на основаніи заочнаго рѣшенія, вошедшаго въ законную силу, выдалъ купцу Содомову исполнительный листъ на взысканіе съ повѣреннаго купца Михаила Кожевникова, сына его Николая Кожевникова, 62 руб. 94 коп. По предъявленіи этого исполнительнаго листа Николаю Кожевникову, у послѣдняго, на удовлетвореніе означеннаго взысканія, никакого имущества не оказалось. Вслѣдствіе сего Содомовъ обратился съ новымъ искомъ къ Михаилу Кожевникову и Мировой Судья, заочнымъ рѣшеніемъ, опредѣлилъ: взыскать 62 руб. 94 коп. съ Михаила Кожевникова въ пользу Содомова. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе Михаилъ Кожевниковъ доказывалъ,
— 673 —
что Мировой Судья не имѣлъ права перевершать дѣло и отмѣнить первоначальное свое рѣшеніе о взысканіи денегъ съ Николая Кожевникова. Мировой Съѣздъ оставилъ апелляціонную жалобу Михаила Кожевникова безъ послѣдствій на тѣхъ, между прочихъ, основаніяхъ, что Мировой Судья, постановляя заочное рѣшеніе и не имѣя въ виду возраженій противъ иска, не могъ возбуждать вопроса объ отвѣтственности Михаила Кожевникова, что обращеніе взысканія Содомовымъ на Николая Кожевникова не освобождало Михаила Кожевникова отъ платежа денегъ по выданной его повѣреннымъ роспискѣ, которая, по смыслу 464 ст. 71 пунк. У т. Уст. о Пош. по продол. 1863 г., 187 и 2326 ст. 1 ч. X т. Зак. Гр., обязательна для Михаила Кожевникова и что, по неплатежу Николаемъ Кожевниковымъ присужденнаго съ него взысканія, Мировой Судья имѣлъ право, не нарушая 893 ст. Уст. Гр. Суд., постановить рѣшеніе о взысканіи 62 руб. 94 коп. съ Михаила Кожевникова. Основываясь на 253 ст. Учр. Суд. Уст., Товарищъ Прокурора Рыбинскаго Окружнаго Суда принесъ Правительствующему Сенату на это рѣшеніе протестъ, въ которомъ, признавая, что Мировой Съѣздъ, вопреки 893 ст. Уст. Гр. Суд., перевершилъ дѣло и тѣмъ нарушилъ предѣлы предоставленной ему власти, проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, согласно 3 п. 186 ст. Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и имѣя въ виду, что 253 ст. Учр. Суд. Уст. обязываетъ чины прокурорскаго надзора, по праву наблюденія за охраненіемъ законовъ, о всѣхъ замѣченныхъ ими упущеніяхъ судебныхъ мѣстъ или сообщать Предсѣдателямъ судебныхъ мѣстъ, или же доносить, въ порядкѣ подчиненности, Прокурорамъ Палатъ, но не даетъ имъ права по дѣламъ гражданскимъ, не соединеннымъ съ интересомъ казны, протестовать предъ кассаціоннымъ судомъ противъ рѣшенія судебныхъ мѣстъ, подлежащихъ обжалованію со стороны частныхъ лицъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: протестъ Товарища Прокурора, на основаніи 253 ст. Учр. Суд. Уст., оставить безъ разсмотрѣнія.