305.—1869 года марта 20-го дня. По частной жалобѣ Губернскаго Секретаря Александра Домрина на возвращеніе поданной имъ въ Харьковскій Мировой Съѣздъ его кассаціонной жалобы.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Губернскій Секретарь Александръ Домринъ принесъ Правительствующему Сенату частную жалобу на возвращеніе ему Непремѣннымъ Членомъ Харьковскаго Мироваго Съѣзда кассаціонной жалобы, поданной имъ на рѣшеніе того Съѣзда по дѣлу просителя съ мѣщаниномъ Чернявскимъ. Домринъ объясняетъ, что означенное
— 671 —
рѣшеніе Съѣзда состоялось съ 16 на 17 число Марта 1868 г. въ часъ по полуночи, что 16 Іюля въ половинѣ перваго часа по полудни онъ явился въ камеру Мироваго Съѣзда; въ этотъ день засѣданія на Съѣздѣ не было и ему, Домрину, объявили, что Непремѣнный Членъ Съѣзда Чепелкинъ, на обязанности котораго лежитъ пріемъ прошеній, уже ушелъ изъ присутственной своей камеры. Тогда проситель отправился къ Непремѣнному Члену на домъ, и здѣсь получилъ отъ него отвѣтъ, что жалобы на дому не принимаются; но узнавъ, что 16 Іюля былъ уже послѣдній день срока, Г. Чепелкинъ обѣщалъ Домрину принять отъ него жалобу на другой день въ 12 часовъ дня. Надѣясь на это обѣщаніе и имѣя въ виду, что рѣшеніе, на которое имъ приносилась жалоба, было объявлено въ часъ по полуночи 17 Марта, Домринъ 17 Іюля подалъ Непремѣнному Члену Съѣзда свою жалобу, по сей послѣдній возвратилъ ему оную при объявленіи будто бы за пропускомъ срока. Домринъ находитъ такія дѣйствія Непремѣннаго Члена Харьковскаго Мироваго Съѣзда не согласными съ точнымъ смысломъ 189, 190, 744, 745, 757, 778, 800, 824 и 825 Уст. Гр. Суд. и потому представляя возвращенную ему жалобу съ приложеніями и съ пошлинами 10 руб., проситъ Правительствующій Сенатъ означенную жалобу принять, войти въ разсмотрѣніе дѣла и состоявшееся по оному рѣшеніе Мироваго Съѣзда отмѣнить. Въ доставленномъ, вслѣдствіе предписанія Правительствующаго Сената, объясненія Харьковскій Мировой Съѣздъ доноситъ Правительствующему Сенату, что принятіе прошеній и бумагъ, подаваемыхъ въ Съѣздъ, возложено на Непремѣннаго Члена въ особоположенные для того часы (§ 56 Особаго Наказа Харьков. Съѣзда. Мир. Судей), именно отъ 11 до 12 часовъ ежедневно, кромѣ праздничныхъ дней, о чемъ и публиковано въ мѣстныхъ вѣдомостяхъ и объявленіе о томъ вывѣщено при входѣ въ судебную камеру Съѣзда. Ежедневное присутствіе Непремѣннаго Члена въ камерѣ Съѣзда долѣе указанныхъ часовъ извѣстно Съѣзду, который по сему не сомнѣвается въ томъ, что пропущеніе Домринымъ срока на подачу апелляціи произошло отъ причинъ, независящихъ отъ Непремѣннаго Члена, если Домринъ считалъ для себя обязательнымъ подчиниться установленнымъ для принятія жалобъ правиламъ, безъ исключеній обязательнымъ какъ для подающихъ, такъ и принимающаго жалобы. Что касается до объясненія Домрина о томъ, что рѣшеніе ему объявлено въ первомъ часу по полуночи, т. е. въ началѣ 17 Марта, съ чѣмъ онъ связываетъ свое право на подачу жалобы въ соотвѣтственные часы 17 Іюля мѣсяца, то Съѣздъ не имѣлъ примѣровъ, которые свидѣтельствовали бы, что вечернія его засѣданія продолжалось за полночь. Къ сему Съѣздъ присовокупляетъ, что онъ не находитъ основаній заподозрить въ справедливости представленное Непремѣннымъ Членомъ объясненіе, истребованное отъ него Съѣздомъ, изъ котораго видно, во 1-хъ что онъ выѣхалъ 16 Іюля изъ камеры Съѣзда во второмъ часу дня, а въ третьемъ явился въ нему на домъ Домринъ съ просьбой принять отъ него жалобу на рѣшеніе Съѣзда, во 2-хъ что вмѣсто обѣщанія принять эту жалобу на другой день, Домрину было объяснено, что жалоба его за пропущеніемъ срока будетъ возвращена при объявленіи, что и исполнено.