300.—1869 года марта 20-го дня. По кассаціонной жалобѣ временно-отпускнаго рядоваго Петра Конырина на рѣшеніе Медынскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. Николаевъ.)
Рядовой Коныринъ, представивъ Мировому Судьѣ Медынскаго округа, при про-
— 659 —
шеніяхъ его: 1-мъ, поданномъ 2 Апрѣля 1867 г., простую росписку, данную ему Федосьею Петровою 19 Декабря 1866 г. во взятыхъ ею у него заимообразно 70 руб., а 2-мъ, поданномъ 22 Мая 1867 г., по довѣренности отъ братьевъ его,— счетъ ихъ на отпущенный Федосьѣ Петровой 23 Декабря товаръ на 101 р. 55 к., просилъ взыскать съ Петровой по роспискѣ 70 руб., а по счету, за уплатою 33 руб. 25 коп., остальные 68 руб. 30 коп. съ издержками, не опредѣляя числа послѣднихъ. При разборѣ сего дѣла Мировымъ Судьею, Федосья Петрова, сознавъ дѣйствительно свою росписку на 70 руб., объяснила, что сумму по ней уплатила она разнымъ товаромъ и деньгами; а по счету на 101 руб. 55 коп. за уплатою 33 руб. 25 коп., въ остальныхъ 68 руб. 30 коп. и была выдана ею росписка на 70 руб. и засимъ считаетъ таковой тоже уплаченнымъ, и представила счетъ въ уплатѣ Конырину товаромъ и деньгами 84 руб. 90 коп., выставивъ въ доказательство сей уплаты двухъ свидѣтелей крестьянъ Семена Матвѣева и Никифора Борисова. Истецъ же Коныринъ, противъ сего возраженія отвѣтницы, объяснилъ, что значащіяся въ счетѣ ея деньги 31 руб. онъ получилъ въ уплату счета ея купцамъ Коныринымъ и въ полученіе сдѣлана надпись на счетъ, а деньги 9 руб. 50 коп. и 10 руб. онъ не получилъ; 3 четверти ржи и 3 мѣры овса онъ получилъ за проданную имъ Петровой корову, а не по роспискѣ ея; муку ржаную и бочку не получалъ, а полотенце взялъ въ подарокъ и желаетъ возвратить. Свидѣтели Федосьи Петровой—Матвеевъ и Борисовъ показали, что 10 руб. и рожь Коныринымъ получены, но за что они не знаютъ. Мировой Судья, находя, что хотя отвѣтница и отозвалась, что росписку выдала въ уплату счета и деньги по оной уплатила товаромъ и деньгами, но, за непризнаніемъ сей уплаты Коныринымъ и не подтвержденіемъ таковой свидѣтелями, дѣйствительность уплаты не доказала, и что объясненіе Федосьи Петровой, въ отношеніи замѣны счета роспискою, положительно опровергается тѣмъ, что росписка на 70 руб. выдана ею Конырину 19 Декабря, а счетъ на 101 руб. 55 коп. купцамъ Коныринымъ 23 числа того мѣсяца, на основаніи 81, 112 и 462 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: взыскать съ Федосьи Петровой въ пользу Коныриныхъ по роспискѣ 70 руб. и счету 68 руб. 30 коп. и сверхъ сего за написаніе росписки на простой бумагѣ съ обѣихъ сторонъ по 1 руб. 50 коп. На это рѣшеніе отвѣтница Петрова подала апелляціонную жалобу. При разсмотрѣніи сего дѣла Съѣздомъ Мировыхъ Судей стороны явились и истецъ Коныринъ, въ опроверженіе апелляціонной жалобы, подалъ письменное объясненіе, противъ котораго Петрова объяснила словесно опять, что она вела счетъ съ Коныринымъ, а не съ братьями его, и что росписка на 70 руб. есть безденежная и дана была Конырину въ уплату товара по счету. На это Коныринъ возразилъ, что деньги по роспискѣ дѣйствительно были даны имъ Петровой при свидѣтеляхъ, подписавшихся подъ роспискою. Но Петрова, возразивъ, что нѣкоторыхъ изъ свидѣтелей въ то время и вовсе не было, просила о сущности росписка и о выдачѣ подъ оную ей денегъ допросить лицъ, подписавшихся подъ роспискою, въ качествѣ свидѣтелей, за смертію Сереброва, писавшаго оную, остальныхъ еще двухъ мѣщанина Андрея Егорова Соколова и рядоваго Поликарпа Иванова. Съѣздъ Миро-