297.—1869 года марта 20-го дня. По протесту Товарища Прокурора Рыбинскаго Окружнаго Суда на рѣшеніе Угличскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. Н. Саломовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. Н. Николаявъ.)
Угличскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ апелляціонное дѣло о взысканіи мѣщаниномъ Василіемъ Сахарновымъ 273 руб. за украденныя у него вещи съ крестьянина деревни Леонтьева Ивана Бородулина, обратилъ часть взысканія на бывшаго старшину Леонтьевскаго сельскаго общества крестьянина Нестера Махаева за то, что по его небреженію была растрачена часть имущества Бородулина, описаннаго Становымъ Приставомъ и отданнаго подъ надзоръ Махаева. На это рѣшеніе Товарищъ Прокурора Рыбинскаго Окружнаго Суда, по порученію Прокурора того суда, подалъ въ Правительствующій Сенатъ протестъ, въ которомъ объясняетъ, что Съѣздъ допустилъ нарушеніе предѣловъ вѣдомства и власти, ему предоставленной, опредѣливъ взысканіе съ должностнаго лица за вредъ и убытки, причиняемые его нерадѣніемъ и неосмотрительностію, и что по сему рѣшеніе это, согласно 3 п. 186 ст. Уст. Гр. Суд., подлежитъ отмѣнѣ.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по силѣ 4 ст. Уст. Гр. Суд., судебныя установленія могутъ приступать къ производству гражданскихъ дѣлъ не иначе какъ вслѣдствіе просьбы о томъ лицъ, до которыхъ тѣ дѣла касаются, и что по искамъ частныхъ лицъ, за исключеніемъ дѣлъ, сопряженныхъ съ казеннымъ интересомъ, Прокуроръ, по праву наблюденія, можетъ о нарушеніяхъ предѣловъ вѣдомства, предоставленныхъ Судебными Уставами, сообщать Предсѣдателю судебнаго мѣста или же доносить, въ порядкѣ подчиненности, Прокурорамъ Палатъ, но входить въ Правительствующій Сенатъ съ кассаціоннымъ протестомъ права не имѣетъ. Посему Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: протестъ Товарища Прокурора, на основаніи 253 ст. Учр. Суд. Уст., оставить безъ послѣдствій.