291.—1869 года марта 20-го дня. По кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Регистратора Степана Балинова на рѣшеніе Петергофскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Купеческій Сынъ Николай Мурашевъ обратился къ Мировому Судьѣ г. Кронштадта съ просьбою о взысканіи съ Коллежскаго Регистратора Степана Балинова за забранный имъ изъ лавки Мурашева, съ 1864 по Іюнь мѣсяцъ 1865 г.
— 635 —
товаръ, деньги въ количествѣ 468 руб. 88 коп. Въ доказательство сего требованія истецъ представилъ счетъ, выписанный имъ изъ своихъ книгъ, но отвѣтчикомъ неподписанный. Разбирательство этого дѣла было Мировымъ Судьею, по желанію сторонъ, отложено для повѣрки бывшихъ между Балиновымъ и Мурашевымъ разсчетовъ по забору товаровъ; по затѣмъ, по явкѣ вновь обоихъ тягущихся къ Мировому Судьѣ, Балиновъ отказался сводить счеты съ Мурашевымъ, отзываясь, что хотя онъ и долженъ Мурашеву, но сколько не знаетъ. Мурашевъ же уменьшилъ сумму своего иска до 446 руб. 8 коп. Имѣя въ виду уклоненіе отвѣтчика отъ разсчета и утвержденіе его о существованіи долга, Мировой Судья, руководствуясь 81, 112, 129 и 130 ст., присудилъ взыскать съ Балинова въ пользу Мурашева 446 руб. 8 коп. На это рѣшеніе Балиновъ принесъ апелляціонную жалобу Петергофскому Мировому Съѣзду, который, разсмотрѣвъ дѣло, нашелъ, что Балиновъ, при состязаніи сторонъ на Съѣздѣ, заявилъ, что онъ имѣлъ книжку для записки предметовъ, забираемыхъ изъ лавки Мурашева и что по этой книжкѣ можно бы было учинить разсчетъ; но что книжка была имъ, Балиновымъ, передана Мурашеву именно для учиненія разсчета. Мурашевъ однако возразилъ, что заборной книжки отъ Балинова не получалъ. Изъ дѣла видно, что Балиновъ, при разбирательствѣ дѣла у Мироваго Судьи, о заборной книжкѣ не только ничего не заявлялъ,—но даже не считалъ себя обязаннымъ свести съ Мурашевымъ разсчетъ, хотя не отвергалъ, что состоитъ ему долженъ. Затѣмъ Мировой Съѣздъ, имѣя въ виду, что изъ представленнаго Мурашевымъ счета слѣдуетъ вычесть 60 руб., въ уплатѣ которыхъ Балиновымъ представлены при апелляціонной жалобѣ три росписки, что Балиновъ, въ опроверженіе остальной исковой суммы, никакихъ доказательствъ не представилъ, а равно не доказалъ передачи Мурашеву заборной книжки, по которой, какъ самъ признаетъ, могъ бы быть повѣренъ счетъ Мурашева, постановилъ взыскать съ Балинова въ пользу Мурашева 386 руб. 8 к. Въ принесенной на это рѣшеніе Правительствующему Сенату жалобѣ Балиновъ объясняетъ, что Мировой Съѣздъ присудилъ съ него взысканіе по бездоказательному иску Мурашева, въ противность 81 ст. Уст. Гр. Суд., что засимъ, при такой голословности иска, Мировому Съѣзду не было основанія требовать отъ него, отвѣтчика, доказательствъ въ передачѣ Мурашеву заборной книжки, что вообще дѣйствія Мурашева въ дѣлѣ съ Балиновымъ недобросовѣстны, что книгу Мурашева ведетъ не онъ самъ, а его прикащикъ; слѣдовательно нельзя допустить мысль, чтобы прикащикъ во вредъ хозяину (Уставъ Торг. ст. 701 и 702) отпускалъ припасы почти три года безъ денегъ и безъ записки въ заборную книжку; и наконецъ, что общая книга въ лабазѣ Мурашева ведется безъ шнура и не пронумерована, какъ бы слѣдовало на основаніи ст. 467, 468 Уст. Гр. Суд. и 523, 529, 535 и 536 т. XI Уст. Торг., а потому и нельзя дать ей никакой вѣры. На основаніи сего Балиновъ проситъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда, какъ не имѣющее силы судебнаго опредѣленія, отмѣнить.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій
41∗