282.—1869 года марта 19-го дня. По кассаціонной жалобѣ Коллежскаго Регистратора Владиміра Звѣгинцева на рѣшеніе Веневскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовавъ Нервоцрискутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Б. Н. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Владиміръ Звѣгинцевъ, жалуясь на рѣшеніе Веневскаго Мироваго Съѣзда по просьбѣ брата его Федора Звѣгинцева о восстановленіи владѣнія 2 ½ десятинами земли при с. Малой Сквязкѣ, объясняетъ: во 1) что дѣло это неподсудно мировому суду, такъ какъ производится о правѣ владѣнія на землю, утвержденномъ на полюбовной сказкѣ межеванія, земля находилась у него, Владиміра, во владѣніи 8 мѣсяцевъ до предъявленія иска, и споры о нарушеніи межевыхъ границъ не подлежатъ мировому суду; во 2) что рѣшеніе основано на свидѣтельскихъ показаніяхъ; въ 3) что Съѣздъ рѣшалъ возбужденный вопросъ о подсудности, не допустивъ состязанія сторонъ. Посему въ рѣшеніи Съѣзда проситель указываетъ нарушеніе 4 п. 29, 31, 73, 212, 213, 173, 179 и 409 ст. Уст. Гр. Суд. и 11 ст. Высочайше утвержденнаго 16 Января 1868 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находятъ, что въ настоящемъ дѣлѣ вопросъ о подсудности разрѣшенъ Судомъ отдѣльно и рѣшеніе записано въ особомъ протоколѣ, въ коемъ состязанія сторонъ не значатся, а значится оное лишь въ другомъ протоколѣ того же числа о рѣшеніи дѣла по существу. Между тѣмъ вопросъ о подсудности возбужденъ былъ еще у Мироваго Судьи, и по сему предмету, въ числѣ прочихъ, принесена была Съѣзду апелляціонная жалоба, слѣдовательно надлежало Мировому Съѣзду, на основаніи 13 и 173 ст. Уст. Гр. Суд., допустить по сему предмету объясненія на судѣ тягущихся. Признавая посему, что въ настоящемъ дѣлѣ Веневскимъ Мировымъ Съѣздомъ былъ нарушенъ существенный обрядъ, установленный приведенными статьями, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: отмѣнивъ рѣшеніе сего Съѣзда, передать дѣло на разсмотрѣніе Съѣзда Каширскихъ Мировыхъ Судей.