281.—1869 года марта 19-го дня. По кассаціонной жалобѣ Вязниковскаго Благовѣщенскаго Монастыря строителя Іеромонаха Антонія на рѣшеніе Вязниковскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Пождокосцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Купецъ Елизаровъ жаловался Вязниковскому Мировому Судьѣ на завладѣніе Игуменомъ Благовѣщенскаго Монастыря Филаретомъ земли, арендуемой истцомъ у Удѣльнаго вѣдомства. На судѣ какъ у Судьи, такъ и передъ Съѣздомъ, отвѣтчикъ объяснилъ, что онъ ту землю взялъ въ свое владѣніе и отгородилъ, основываясь на измѣреніи по межѣ, произведенномъ землемѣромъ въ Октябрѣ 1867 года; и что земля была передъ тѣмъ во владѣніи Елизарова, но что вотчинное право на оную принадлежитъ Монастырю по жалованной грамотѣ Царя Алексія Михайловича. Вязниковскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціи Игумена, усматривая, что Елизаровъ, въ чемъ не споритъ и другая сторона, владѣлъ землею до 2-го Мая 1868 г., положилъ: возстановить его владѣніе, нарушенное Игуменомъ Филаретомъ. На рѣшеніе Съѣзда жалуется строитель Благовѣщенскаго Монастыря Іеромонахъ Антоній, указывая въ ономъ нарушеніе 4 п. 29, 119, 507, 508, 1310, 1312, 1314 и 1315 ст. Уст. Гр. Суд., и объясняя, что суду подлежало принять во вниманіе мѣстный осмотръ землемѣра и планъ генеральнаго межеванія, что право Монастыря на землю подтверждается вотчинными документами, что просьба Елизарова не подлежала вѣдѣнію мироваго суда за пропускомъ шестимѣсячнаго срока, и что повѣстки Игумену Филарету на вызовъ къ суду отъ Мироваго Судьи послано не было.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Мировому Судьѣ, по смыслу 73 ст. Уст. Гр. Суд., не было основанія входить по сему дѣлу въ разсмотрѣніе письменныхъ документовъ о вотчинномъ правѣ; что за силою сей же статьи, удостовѣрившись отзывомъ самого отвѣтчика въ томъ, что имущество, до совершенія обжалованнаго дѣйствія, состояло во владѣніи истца, Мировой Судья не имѣлъ уже, согласно 112 ст. законнаго повода производить по сему предмету требованія или повѣрки доказательствъ, и что отвѣтчику, какъ видно изъ дѣла, послана была Мировымъ Судьею повѣстка
Въ рѣшеніи подъ № 218, на стран. 493, въ 15-й строкѣ, напечатано: и выдано Харлову, а слѣдовало напечатать: и выдано Андрееву.
Грам. 1869 г.
40