28.—1869 года января 14-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго жены своей Надежды Геттунъ, жены Штабсъ-Капитана Лидіи Рычаговой и отставнаго Генералъ-Маіора Якова Вильсонъ съ дѣтьми: Николаемъ, Яковомъ и Прасковьею Вильсонъ, Инженеръ-Подполковника Ѳедора Геттуна на рѣшеніе Петергофскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ).
Мировой Судья 1-го участка Петергофскаго уѣзда, разсмотрѣвъ, во исполненіе постановленія Мироваго Съѣзда, дѣло по иску повѣреннаго Геттунъ и прочихъ участвующихъ лицъ, Подполковника Геттуна, о судебныхъ издержкахъ и убыткахъ на купца Шебунина, приговоромъ 4-го Мая 1868 года присудилъ ко взысканію въ пользу истцовъ 45 руб. сер. Геттунъ принесъ на этотъ приговоръ апелляціонную жалобу, которую подалъ 8 Мая Мировому Судьѣ, но сей послѣдній 13-го Мая возвратилъ ее съ надписью, въ коей объяснилъ, что рѣшенія никакого по дѣлу еще не послѣдовало. Геттунъ 22 Мая принесъ Мировому Съѣзду частную жалобу, какъ на это дѣйствіе Мироваго Судьи, такъ и на нарушеніе имъ правилъ устнаго разбирательства при рѣшеніи дѣла. При чемъ приложилъ и возвращенное ему съ надписью апелляціонное прошеніе. Петергофскій Мировой Съѣздъ по сему прошенію, выслушавъ дѣло 6-го Іюня въ присутствіи сторонъ, разрѣшилъ оное въ существѣ и присудилъ въ пользу истца 60 руб. сер. На это рѣшеніе Геттунъ приноситъ жалобу и проситъ отмѣнить оное за нарушеніе 129, 130, 142, 701, 711 и 166 ст. Уст. Гр. Суд., указывая, что, при несоблюденіи Съѣздомъ законнаго порядка, онъ не имѣлъ возможности представить на судъ надлежащія объясненія по существу дѣла.
— 77 —
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ настоящемъ дѣлѣ Петергофскимъ Мировымъ Съѣздомъ нарушены существенныя правила 129, 694 и 705 ст. Уст. Гр. Суд., ибо разрѣшенію Съѣзда подлежала частная жалоба Подполковника Геттуна на нарушеніе у Мироваго Судьи правилъ разбирательства и на возвращеніе съ надписью апелляціонной жалобы. До засѣданія Съѣзда 6 Іюня не было учинено онымъ никакого постановленія относительно апелляціонной жалобы Геттуна, (которая, когда бы принята была Мировымъ Судьею, подлежала бы еще, на основаніи 164 и 165 ст. Уст. Гр. Суд. сообщенію противной сторонѣ); слѣдовательно и стороны, на Съѣздѣ присутствовавшія, могли ожидать, что предметомъ обсужденія и рѣшенія будетъ не существо дѣла, но предварительный частный вопросъ о принятіи или непринятіи апелляціонной жалобы; и въ самомъ протоколѣ Съѣзда объясненія сторонъ означены такъ: «и при слушаніи дѣла сего истецъ Геттунъ, кромѣ изложеннаго имъ въ просьбѣ, вновь заявить ничего не имѣетъ. Повѣренный отвѣтчика объяснилъ, что кромѣ данныхъ имъ заявленій у Мироваго Судьи вновь ничего не имѣетъ сказать.» Напротивъ того Мировой Съѣздъ, въ означенномъ засѣданіи своемъ, приступилъ къ обсужденію существа дѣла, не разрѣшивъ предварительно вопроса о принятіи жалобы, чѣмъ устранилъ возможность какъ исполненія 165 ст., такъ и полнаго состязанія на судѣ тягущихся. По симъ соображеніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Петергофскаго Мироваго Съѣзда по сему дѣлу, какъ преждевременное, отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда С.-Петербургскихъ Уѣздныхъ Мировыхъ Судей.