276.—1869 года марта 19-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Григорія Шохина на рѣшеніе Калязинскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Бѣръ.)
У Калязинскаго Мироваго Судьи производилось спорное дѣло между помѣщикомъ Астафьевымъ и купцомъ Шохинымъ, по условію заключенному ими 30 Декабря 1867 года, на поставку дровъ. Астафьевъ искалъ съ Шохина остальную сумму за поставленныя дрова и бревна 384 р. 62 к. Напротивъ того Шохинъ доказывалъ, что по условію надлежало Астафьеву поставить дрова въ городъ Калязинъ близъ дома Верещагина, при чемъ Астафьевъ обязался, въ случаѣ поставки дровъ не въ указанномъ мѣстѣ, излишнюю плату за перевозку дровъ, по разсчету принять на свой счетъ изъ договорной платы за дрова. А какъ дрова поставлены и приняты не на указанномъ мѣстѣ, то Шохинъ исчислялъ къ вычету у Астафьева 313 р. 20 к. за доставку дровъ къ договоренному мѣсту, и сверхъ того взыскивалъ съ него неустойку и вознагражденіе 14 р. и 8 р. 22 к. за написаніе условія. Астафьевъ возражалъ противъ сего, ссылался на выданныя ему Шохинымъ пріемныя росписки на безспорный пріемъ дровъ въ томъ мѣстѣ, гдѣ они сданы, и на продажу части принятыхъ дровъ, прежде разсчета, постороннимъ лицамъ. По допросѣ свидѣтелей, на коихъ сдѣлана была ссылка, Мировой Судья, принявъ во вниманіе 1536, 1538 и 1547 ст. 1 ч. Х т., 81 ст. Уст. Гр. Суд. и то, что принятіемъ дровъ и выдачею въ томъ росписки, уступкою дровъ въ постороннія руки и не заявленіемъ въ свое время о томъ, что дрова становились не на указанномъ мѣстѣ, Шохинъ самъ лишилъ себя права искать съ Астафьева по договору, а встрѣчный искъ его, Шохина, опровергнутъ вполнѣ довѣреннымъ противной стороны, утвердилъ искъ Астафьева въ полномъ количествѣ. При семъ относительно иска Шохина объ издержкахъ на написаніе условія, Мировой Судья разсудилъ, что издержки сіи условіемъ не предусмотрены и деньги на сей предметъ внесены Шохинымъ безпрекословно при заключеніи условія. Это рѣшеніе Судьи утверждено Калязинскимъ Мировымъ Съѣздомъ. Въ жалобѣ на рѣшеніе Съѣзда, Шохинъ объясняетъ, что оно въ противность 81, 105, 112 и 457 ст. Уст. Гр. Суд., и 1536, 1538 и 1547 ст. Зак. Гр., постановлено не по точному разуму договора, а основано на побочныхъ обстоятельствахъ, что Мировой Съѣздъ пошелъ въ сужденіе о признанныхъ Астафье-