273.—1869 ГОДА МАРТА 19-го ДНЯ. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Общества ямщиковъ Московской Ямской Переяславской слободы и государственныхъ крестьянъ Слободской волости, присяжнаго повѣреннаго Александра Петрова на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ Д. Г. фонъ-Дервизъ.)
Главный Директоръ государственныхъ лѣсовъ Графъ Орловъ, обозрѣвая, вслѣдствіе Высочайшаго указа 1809 года, казенные лѣса, открылъ, что во Владимірской губерніи состоитъ при дер. Прокудиной и Алексиной 606 дес. 1482 саж. пашенной и сѣнокосной земли и лѣсу 8231 дес. 2210 саж., но крестьяне этихъ деревень переведены въ Московскую и Владимірскую ямскія слободы, гдѣ и надѣлены землею на души и находясь въ дальнемъ отъ тѣхъ деревень разстояніи, отдаютъ тѣ угодья въ наймы съ обязательствомъ наемщиковъ смотрѣть за лѣсомъ. Признавая невозможнымъ допускать крестьянъ пользоваться угодьями тѣхъ мѣстностей, съ коихъ они сведены, Графъ Орловъ просилъ Владимірскаго Губернатора означенную лѣсную дачу предоставить въ собственность казны и въ непосредственное вѣдѣніе лѣснаго начальства, а пашенную и сѣнокосную землю ввести въ казенную оброчную статью. Владимірское Губернское Правленіе предписало Покровскому Уѣздному Суду постановить опредѣленіе, кому нынѣ тѣ земли и лѣсъ должны слѣдовать: казнѣ-ли или ямщикамъ. Судъ, не успѣвъ розыскать когда и по какому случаю крестьяне переведены были въ ямскія слободы, истребовалъ изъ Казенной Палаты выпись изъ Владимірскихъ ямскихъ писцовыхъ книгъ 7150/1642 года, и разсмотрѣвъ оную, нашелъ, что по сей выписи владѣніе землею и лѣсомъ имѣютъ ямщики, споровъ на ихъ дачу нѣтъ и по показанію ихъ владѣніе имѣютъ они не только по писцовой дачѣ, но и по генеральному межеванію, и дача та числилась за ними по каталогу Оберъ-Форстмейстера въ безспорномъ владѣніи, а если бы она при генеральномъ межеваніи не поступила въ ихъ собственность, то и впослѣдствіе времени не только не числилась бы за ними, но и совершенно вышла бъ изъ ихъ владѣнія. Посему Уѣздный Судъ 2 Декабря 1814 года опредѣлилъ: землю ту и лѣсъ предоставить во владѣніе ямщиковъ, во 1-хъ потому, что они имъ даны по указу Царя Михаила Федоровича; во 2-хъ, по обмежеванію за ними тѣхъ дачъ; въ 3-хъ, и по давнишнему
— 603 —
ихъ онымъ владѣнію, какъ пожалованною собственностью, и отсудить отъ нихъ землю и лѣса въ собственность казны нѣтъ резону; а дабы лѣсъ на будущее время былъ отъ непозволительныхъ порубокъ предохраненъ, то къ принятію на сей случай мѣръ сообщить Владимірскому Оберъ-Форстмейстеру. Затѣмъ, въ 1819 году, Департаментъ Государственныхъ Имуществъ, признавъ невозможнымъ оставить всю ту дачу въ пользованіи ямщиковъ, поручилъ Владимірской Казенной Палатѣ войти въ разсмотрѣніе дѣла о той дачѣ. Казенная Палата полагала: значущуюся по генеральному межеванію при деревняхъ Прокудиной и Алексиной помянутую землю и сѣнные покосы оставить по прежнему во владѣніи ямщиковъ, а лѣсъ считать въ казенномъ вѣдомствѣ и предоставить ямщикамъ пользоваться изъ оного на необходимыя надобности, съ дозволенія и по отводу Оберъ-Форстмейстера. Когда Министръ Финансовъ, признанъ это постановленіе основательнымъ представилъ его на усмотрѣніе Межеваго Департамента Сената, Сенатъ указомъ 1821 года далъ знать Министру, что его предположеніе относится только до хозяйственнаго его распоряженія, которое до разсмотрѣнія Сената не принадлежитъ, почему и можетъ онъ привесть его въ надлежащее исполненіе. Посему въ томъ же году лѣсная дача взята во владѣніе казеннаго лѣснаго управленія и находилась въ завѣдываніи Владимірской Казенной Палаты до образованія въ 1838 году Министерства Государственныхъ Имуществъ, въ вѣдомство коего поступила и значилась въ числѣ казенныхъ лѣсовъ, и съ того времени заведено было въ сей дачѣ правильное лѣсное хозяйство и производились отпуски лѣса на продажу съ обращеніемъ дохода въ казну. Въ 1861 г. повѣренные ямщиковъ обратились въ 1 Департаментъ Сената съ просьбою, въ коей доказывали, что лѣсная дача принята въ казенное вѣдомство лишь для предохраненія, по отдаленности въ то время жительства ямщиковъ, а нынѣ, съ проведеніемъ желѣзныхъ дорогъ, отдаленность эта устранена, почему ходатайствовали объ исключеніи ея изъ лѣснаго вѣдомства и отдачѣ имъ въ пользованіе на правѣ крѣпостной собственности. При семъ въ числѣ документовъ представлена была копія съ плана генеральнаго межеванія 1776 года, изъ коей видно, что дача деревень Прокудиной и Алексиной обмежевана безспорно во владѣніе Московскихъ и Владимірскихъ ямщиковъ и межа утверждена въ 1805 году. Правительствующій Сенатъ нашелъ, что хотя просители основываютъ права свои на жалованной грамотѣ, коей однако не представили, на генеральномъ планѣ и на рѣшеніи Уѣзднаго Суда 1814 года, но на это рѣшеніе Казенная Палата и Министръ Финансовъ не изъявили своего согласія. Усматривая, что лѣсная дача въ теченіе четырехъ земскихъ давностей находилась въ безпрерывномъ владѣніи и распоряженіи казеннаго лѣснаго вѣдомства, и не находя посему возможнымъ безъ опредѣленія судебнаго мѣста изъять эту дачу изъ казеннаго владѣнія, Правительствующій Сенатъ указомъ, отъ 30 Октября 1865 года, предоставилъ ящицкамъ, если считаютъ себя вправѣ и имѣютъ надлежащія доказательства, предъявить въ судебномъ мѣстѣ, установленнымъ порядкомъ искъ о принадлежности имъ лѣса въ собственность. Вслѣдствіе того повѣренный ямщиковъ предъявилъ во Владимірскомъ Окружномъ Судѣ искъ о
39∗