271.—1869 года марта 19-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Якова Бурдакова на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Крестьяне Степанъ и Яковъ Бурдаковы выдали въ 1861 году крестьянину Семену Анкудимову росписку на простой бумагѣ въ томъ, что они заняли у него 1,500 руб. съ обязанностью заплатить эту сумму по первому его требованію, буде же по времени его требованія не будетъ у нихъ чѣмъ заплатить, то обязались удовлетворить его домомъ, принадлежавшимъ имъ въ гор. Москвѣ. На оборотѣ сей росписки подписано въ 1862 году объ уплатѣ по ней Степаномъ Бурдаковымъ 700 руб. Между тѣмъ означенный домъ Бурдаковыхъ, описанный за ихъ долги и оцѣненный въ 255 руб., утвержденъ за третьимъ ихъ братомъ Николаемъ, дѣло же о долгахъ Степана и Якова Бурдаковыхъ производилось въ Удѣльной Конторѣ и въ Московской Управѣ Благочинія, которая, по просьбѣ Анкудимова, поданной въ Апрѣлѣ мѣсяцѣ 1867 года, исключила вышеозначенную росписку изъ общаго дѣла и выдала ему для отдѣльнаго взысканія. Росписку
— 599 —
эту повѣренный Анкудимова представилъ ко взысканію въ Московскій Окружный Судъ и объяснивъ, что изъ должниковъ Бурдаковыхъ, Степанъ уплатилъ ему 700 руб. и разсчитался съ нимъ въ 50 руб. по особымъ счетамъ, Яковъ же Бурдаковъ отъ платежа другой половины отказался, — просилъ о взысканіи съ него 750 руб. Повѣренный отвѣтчика, сознавъ подлинность росписки, возразилъ противъ иска тѣмъ, что домъ Бурдаковыхъ уже проданъ на удовлетвореніе истца Анкудимова вмѣстѣ съ другими кредиторами. Окружный Судъ опредѣлилъ: взыскать съ Якова Бурдакова въ пользу Анкудимова 750 руб. и съ обоихъ въ пользу казны тройную цѣну гербовой бумаги, на которой росписка должна быть написана. Московская Судебная Палата, разсматривавшая это дѣло по апелляціонной жалобѣ Якова Бурдакова, нашла, что обстоятельства дѣла не оставляютъ сомнѣнія въ томъ, что Яковъ Бурдаковъ, занявшій съ братомъ своимъ Степаномъ 1,500 рублей у Анкудимова за уплатою Степаномъ 750 руб., остался долженъ Анкудимову такую же сумму. За симъ доводъ Якова Бурдакова, что за продажею дома, упомянутаго въ долговой роспискѣ, какъ обезпеченіе займа, Анкудимовъ не имѣетъ права требовать дальнѣйшаго удовлетворенія, — не заслуживаетъ никакого уваженія, потому, что правила закона относительно порядка удовлетворенія изъ заложеннаго имущества (2155 ст. X т. ч. 2) относятся единственно до взысканія по закладнымъ, установленнымъ порядкомъ совершеннымъ (1642 ст. X т. 1 ч.) и къ настоящему случаю, имѣющему предметомъ домашнюю долговую росписку, никакого примѣненія имѣть не могутъ. Независимо отъ сего и самое употребленное въ роспискѣ выраженіе: «заплатить Анкудимову домомъ», не имѣетъ того смысла, какой придаетъ ему Яковъ Бурдаковъ; оно доказываетъ лишь право, предоставленное кредитору обратиться, въ случаѣ неплатежа, къ дому, принадлежащему должникамъ, но вовсе не исключаетъ права Анкудимова, закономъ ему предоставленнаго, требовать удовлетворенія и изъ другого имущества должника, если бы его долгъ не былъ заплаченъ и не могъ быть покрытъ продажею дома. По симъ основаніямъ Палата рѣшеніе Окружнаго Суда о взысканіи съ Якова Бурдакова 750 руб. признала правильнымъ. Что же касается до опредѣленной тѣмъ рѣшеніемъ тройной гербовой пошлины съ Бурдакова на равнѣ съ представившимъ ко взысканію росписку Анкудимовымъ (140 ст. Уст. о Пошл.), то эта часть рѣшенія Окружнаго Суда не можетъ, въ виду прямаго и буквальнаго смысла 462 ст. Уст. Гр. Суд., постановляющей въ пользу казны съ писанныхъ на простой бумагѣ актовъ взысканіе пошлинъ втрое, а не въ шестеро, быть признана правильною и потому Палата опредѣлила: рѣшеніе Окружнаго Суда о взысканіи съ Якова Бурдакова въ пользу Анкудимова 750 рублей утвердить, освободивъ Бурдакова отъ платежа тройной гербовой пошлины. Въ кассаціонной жалобѣ на это рѣшеніе Бурдаковъ объясняетъ, что Палата, имѣя въ виду, что настоящее дѣло находилось въ производствѣ Удѣльной Конторы и Московской Управы Благочинія до 3 Апрѣля 1867 года, не обратила однакожъ вниманія на то, что по опредѣленію Управы 1865 года, вошедшему въ законную силу, домъ братьевъ Бурдаковыхъ былъ въ 1866 году проданъ на удовлетвореніе ихъ долговъ, въ томъ числѣ и Анкудимова, и что посему, за си-