268.—1869 года марта 19-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Ильи Гуляева на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Мѣщанинъ Гуляевъ искалъ съ дѣвицы Спиридовой 7000 р. по роспискѣ, коею обязалась она уплатить ему означенную сумму, буде онъ пріищетъ ей покупщика на лѣсную дачу, а она, Спиридова, не пожелаетъ запродать оную. Наступленіе отвѣтственности по сей роспискѣ, за отказомъ Спиридовой отъ продажи лѣса, истецъ доказывалъ письмомъ за подписью купца Розанова, въ коемъ сей послѣдній изъявляетъ готовность купить лѣсъ на капиталъ, имѣющійся въ наличности, и подпискою повѣреннаго Спиридовой Либерта, въ коей Либертъ изъявляетъ согласіе удовлетворить его по условію при полученіи задатка отъ покупщика. По ссылкѣ сторонъ допрошены были по сему дѣлу свидѣтели, изъ числа коихъ Розановъ отозвался, что подпись на письмѣ руки его, но содержаніе письма ему неизвѣстно. Московскій Окружный Судъ, разсмотрѣвъ дѣло нашелъ, что со стороны истца не доказано дѣйствительное пріисканіе покупщика на лѣсъ за назначенную