261.—1869 года марта 13-го дня. По кассаціонной жалобѣ Инженеръ-Подполковника Арсенія Трубникова на рѣшеніе Тверскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Граве.)
Инженеръ-Подполковникъ Трубниковъ обратился въ концѣ 1867 года къ Мировому Судьѣ Тверскаго Мироваго Округа съ прошеніемъ о томъ, что крестьянинъ Якимъ Клементьевъ съ товарищами два лѣта кортомилъ принадлежащія Трубникову пустоши Иваньково и Бралиха цѣною за 120 рублей въ годъ, но денегъ за оба года не заплатилъ, посему Трубниковъ просилъ объ удовлетвореніи его и о наложеніи, до рѣшенія дѣла, ареста на скошенное въ 1867 году сѣно. Распоряженіе объ арестѣ сѣна сдѣлано 29 Ноября. 14 Января 1868 года разсмотрѣвъ дѣло, Мировой Судья заочнымъ рѣшеніемъ призналъ требованіе Трубникова, за неуплатою условленной суммы Клементьевымъ, пополненіемъ сѣна правильнымъ и потому опредѣлилъ: согласно желанію Трубникова все накопленное въ 1867 г. съ помянутыхъ пустошей сѣно должно поступить на удовлетвореніе его иска. Что же касается до самовольнаго укоса Клементьевымъ сѣна, то на основаніи 36 ст. Уст. Угол. Суд., предоставить ему, Трубникову, право обратиться съ жалобою къ Мировому Судьѣ по мѣсту совершенія преступленія. За тѣмъ Трубниковъ обратился 27 Февраля 1868 года съ новою просьбою къ Мировому Судьѣ, въ которой изъяснилъ, что запретъ на вывозъ сѣна отъ Арининскаго волостнаго старшины какъ Якимъ Клементьеву, такъ и его товарищамъ, косившимъ въ 1867 году пустоши, послѣдовалъ только около новаго года, т. е. въ силу 2-го прошенія отъ 21 Декабря, а до того времени каждый считалъ себя вправѣ вывозить сѣно и вывозилъ безпрепятственно. Со времени же запрета вывозимо сѣно не было; въ наличности его оказалось 16 стоговъ, въ нихъ примѣрно до 70 возовъ. Все же остальное сѣно увезено товарищами Якима Клементьева, крестьянами села Кушалина. Освѣдомясь, что одинъ изъ арестованныхъ стоговъ въ ночное время общинанъ воза на два и за тѣмъ, считая довольно труднымъ долго охранять присужденное ему сѣно отъ воровства, безъ права распоряженія имъ по его усмотрѣнію, въ виду претензій на это сѣно хозяевъ, его косившихъ, и съ другой стороны въ виду приближающейся весенней распутицы, послѣ которой должно потерять значительную цѣнность, оставшись старымъ на слѣдующую зиму, Трубниковъ просилъ на удовлетвореніе его взыскать съ помѣщенныхъ въ прошеніи его крестьянъ села Кушалина 168 руб., воспользовавшихся его сѣномъ, и въ случаѣ ихъ несостоятельности: съ Якима Клементьева, относительно вывозившихъ сѣно лѣтомъ, и съ Ларіона Сидорова Саутина, относительно вывозившихъ сѣно зимою; наличное же сѣно немедленно отдать ему въ полное распоряженіе, дабы онъ могъ распоряжаться имъ по своему усмотрѣнію до наступленія весенней распутицы. Что же касается до воровства сѣна изъ стоговъ по наложеніи запрета, то о семъ онъ будетъ искать особо у Мироваго Судьи 4 участка Бѣжецкаго уѣзда. Отвѣтчикъ Клементьевъ показалъ, что онъ дѣйстви-
— 579 —
тельно держалъ на арендѣ пустоши Бралиху и Иваньково, которыя частями отдавалъ товарищамъ, и за прошлый 1866 годъ имъ роздано было на 130 руб., изъ коихъ состоять въ недоимкѣ 22 руб.; въ 1867 году также роздано на 130 руб., но ни съ кого уплаты не получалъ. Соображаясь съ прошеніемъ Инженеръ-Подполковника Трубникова, объясненіемъ отвѣтчика Клементьева и имѣя въ виду, что по сему дѣлу за неявкою отвѣтчика состоялось заочное рѣшеніе, которое на основаніи 156 ст. 3 п. Уст. Гр. Суд. вступило въ законную силу, на основаніи сего Мировой Судья, 2 Марта 1868 года, опредѣлилъ: все арестованное и находящееся въ наличности сѣно, накопленное въ 1867 году съ пустошей Бралихи и Иваньково, въ количествѣ 16 стоговъ, примѣрно на сумму 130 рублей, отдать въ полное распоряженіе Трубникова на удовлетвореніе его иска 240 руб., но какъ этимъ сумма иска не покрывается, то на пополненіе его, взысканіе обратить на все имущество должника Якима Клементьева и слѣдующіе ему платежи съ кого бы то ни было. За тѣмъ за увезенное сѣно до его арестованія слѣдующіе Клементьеву платежи на срокъ 25 Марта поручить старшинѣ Саутину, по указанію Клементьева, взыскать съ крестьянъ, вывезшихъ сѣно, каковые платежи должны частію идти на вознагражденіе труда косившихъ и невывезшихъ сѣно, а остальная часть на уплату долга Трубникову. На это рѣшеніе Трубниковъ принесъ въ Тверской Съѣздъ Мировыхъ Судей апелляцію, въ которой изложилъ, что рѣшеніе Мироваго Судьи 2 Марта состоялось безъ вызова крестьянъ, воспользовавшихся его сѣномъ и онымъ нарушается вошедшее въ законную силу рѣшеніе 14 Января, ибо сѣно наличное оставляется ему уже не въ 68 руб. 50 коп., а неизвѣстно на какомъ основаніи въ 130 руб. и изъ платежей за вывезенное сѣно предоставлено старшинѣ удовлетворить за косьбу съ выдачею только остатка ему, Трубникову, на уплату долга. Посему Трубниковъ просилъ рѣшеніе 2 Марта 1868 года отмѣнить и на основаніи рѣшенія 14 Января удовлетворить его причитающимися ему деньгами 171 руб. 50 коп. за неоказавшееся въ наличности сѣно изъ укоса 1867 года, присудивъ взысканіе съ крестьянъ, воспользовавшихся его сѣномъ, по разысканіи кто именно, въ какомъ количествѣ имъ воспользовался и съ обезпеченіемъ этихъ взысканій, относительно вывозившихъ сѣно лѣтомъ, посредствомъ имущества Клементьева, а относительно вывозившихъ сѣно зимою посредствомъ имущества старшины, крестьянамъ же по взаимныхъ между собою и съ Клементьевымъ претензіяхъ предоставить разобраться своимъ волостнымъ судомъ. При чемъ Трубниковъ поименовалъ крестьянъ, кои, какъ по его разысканіямъ оказалось, вывозили и употребили въ свою пользу сѣно его укоса 1867 года. Тверской Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ дѣло, нашелъ, что изъ объясненія повѣреннаго Трубникова видно, что неудовольствіе его довѣрителя, между прочимъ, заключается въ томъ, что Мировой Судья рѣшилъ взыскать недостающія деньги съ Клементьева, который, по его мнѣнію, несостоятеленъ, между тѣмъ какъ старшина Саутинъ, за упущеніе въ исполненіи своихъ служебныхъ обязанностей, долженъ бы быть тоже привлеченъ къ соотвѣтственной имущественной отвѣтственности. Кромѣ того, какъ видно изъ апелляціонной жалобы самого Трубникова, онъ то же не доволенъ составленною Мировымъ