256.—1869 года марта 13-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго портнаго мастера купца Христіана Мусса, чиновника Бахтіенко на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАВЕ.)
Мировой Судья 14 участка гор. С.-Петербурга Карташевскій, разобравъ дѣло по иску купца Мусса съ купца Кузнецова, за поставленное для него платье, 153 руб. 50 коп., въ искѣ этомъ, по бездоказательности, отказалъ. Повѣренный Мусса, Бахтіенко, принесъ на рѣшеніе Судьи апелляціонную жалобу С.-Петербургскому Съѣзду Столичныхъ Мировыхъ Судей, который признавъ нужнымъ, при разрѣшеніи настоящаго дѣла по существу, имѣть въ виду показанія выставленныхъ апелляторомъ Бахтіенко, свидѣтелей: Тальвиха, Гринталя и Вольмана, на основаніи 174 ст. Уст. Гр. Суд. по резолюціи 15 Марта 1868 г. поручилъ спросъ означенныхъ свидѣтелей, равно и сторонъ Мировому Судьѣ 14 участка. Поименованныя лица показали: Гринталъ, что Муссъ постоянно исполнялъ Кузнецову заказы въ долгъ и онъ, свидѣтель, ходилъ къ Кузнецову за деньгами; Вольманъ подтвердилъ показанія Гринталя, добавивъ, что самъ не ходилъ къ Кузнецову за деньгами и Тальвихъ, что при немъ Кузнецовъ ничего не платилъ Муссу за платье, а только обѣщалъ. По обозрѣніи торговыхъ книгъ Мусса и Кузнецова, Мировой Судья нашелъ, что запись исполненныхъ для Кузнецова заказовъ сдѣлана въ книгѣ Мусса совершенно согласно съ счетомъ поданнымъ при исковомъ прошеніи; въ книгахъ же Кузнецова никакой уплаты Муссу товаромъ не значится. Мировой Съѣздъ, не касаясь вопроса объ обязательномъ для отвѣтчика значеніи книгъ истца, Мусса, нашелъ, что въ настоящемъ дѣлѣ существеннымъ является вопросъ, не о поставкѣ товара, ибо это признано уже отвѣтчикомъ, а, о поставкѣ товара въ долгъ и въ кредитъ, такъ какъ это обстоятельство Кузнецовъ отрицаетъ, и такъ какъ только съ признаніемъ кредита, т. е.