252.—1869 года МАРТА 12-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанъ Павла и Анны Сальниковыхъ на рѣшеніе Новгородскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Повѣренный купца Жданова, Чугалинскій, взыскалъ съ наслѣдниковъ купчихи Сальниковой 450 руб. по двумъ векселямъ, написаннымъ отъ ея имени и подписаннымъ за нее, какъ сказано въ подписи, по ея безграмотству, сыномъ ея Петромъ.—Отвѣтчики возражали, что Сальникова была грамотная и что кромѣ того векселя недѣйствительны, какъ подписанные безъ соблюденія порядка, установленнаго въ ст. 548 т. XI Торг. Уст.—Мировой Судья утвердилъ искъ, основываясь на 74, 105, 106, 113, 129, 409 и 458 ст. Уст. Гр. Суд. и ст. 1254, 1255 и 1259 Х т. 1 ч. Это рѣшеніе оставлено въ силѣ и Мировымъ Съѣздомъ. Въ кассаціонной жалобѣ наслѣдники Сальниковой, мѣщане Павелъ и Анна Сальниковы ходатайствуютъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, объясняя, между прочимъ, что оно не согласно съ точнымъ смысломъ указанной ими 548 ст. Торг. Уст.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и принимая во вниманіе, что относительно векселей, выдаваемыхъ безграмотными, въ видѣ изъятія, именно постановлено (ст. 548 XI т.), что подпись ихъ уполномоченнаго, узаконенною довѣренностію къ сему снабженнаго, должна быть удостовѣрена нотаріусомъ или маклеромъ или явкою въ присутственномъ мѣстѣ, безъ чего она считается недѣйствительною, и что правила сего въ векселяхъ, по которымъ предъявленъ настоящій искъ, соблюдено не было, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Мировой Съѣздъ, присудивъ взысканіе по означеннымъ векселямъ, безъ соображенія съ законоположеніемъ, въ приведенной статьѣ изложеннымъ, подалъ справедливое основаніе къ принесенію на это жалобы, и потому опредѣляетъ: на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., рѣшеніе Съѣзда, какъ нарушающее прямой смыслъ 548 ст. Торг. Уст., отмѣнить и дѣло, для новаго разсмотрѣнія, передать въ Старорусскій Мировой Съѣздъ.