247.—1869 года марта 12-го дня. По кассаціонной жалобѣ отставнаго кандидата Виссаріона Котина на рѣшеніе Ярославскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нерворисутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаявъ.)
Съѣздъ Мировыхъ Судей Ярославскаго Округа, разсмотрѣлъ дѣло по апелляціи кандидата Виссаріона Котина на рѣшеніе Мироваго Судьи 2 участка, присудившаго съ него, въ пользу мѣщанина Соловьева, за уплатою, остальные 100 руб. по векселю, выданному Волоцкимъ Котину, а отъ сего послѣдняго по бланковой надписи переданному Соловьеву, опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи, основанное на ст. 81, 82, 105 и 129 Уст. Гр. Суд. и ст. 565, 618, 663 и 664 т. XI Торг. Уст., утвердить, такъ какъ въ апелляціи Котина не усматривается поводовъ къ отмѣнѣ сего рѣшенія. Въ кассаціонной жалобѣ Правительствующему Сенату Котинъ, ходатайствуя объ отмѣнѣ, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд.,
— 555 —
рѣшенія Съѣзда, ссылается во 1-хъ) на безденежность векселя и во 2-хъ) доказываетъ, что по ст. 561 т. XI Торг. Уст. этотъ вексель, какъ переданный по бланковой надписи, Соловьевъ принялъ на свой страхъ и потому не имѣетъ права обращать по онему взысканіе на него, Котина.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, принимая на видъ: а) что заявленіе просителя о безденежности векселя, касаясь существа дѣла, за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст., не подлежитъ обсужденію въ порядкѣ кассаціи и б) что приведенное имъ толкованіе о необязательности для него означеннаго векселя, какъ дошедшаго къ Соловьеву по бланковой надписи, положительно опровергается 565 ст. Торг. Уст., въ силу которой надписатели на векселѣ отвѣтствуютъ векселедержателю точно также, какъ и самъ векселедатель, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Котина, по неуважительности ея, за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.