244.—1869 ГОДА МАРТА 12-го ДНЯ. По кассаціонной жалобѣ опекуна надъ имѣніемъ крестьянскихъ дѣтей Лбовыхъ, крестьянина Чернякова, на опредѣленіе Гороховецкаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Гороховецкій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло о взысканіи опекуномъ крестьянскихъ дѣтей Лбовыхъ, крестьяниномъ Черняковымъ, 182 руб. 87 коп. съ бывшихъ надъ ними опекуновъ, крестьянъ Волкова и Краснова, и не разрѣшая дѣла по существу, 15 Ноября 1868 г. опредѣлилъ: выдать крестьянамъ Волкову и Краснову свидѣтельства на полученіе необходимыхъ по дѣлу справокъ изъ Красносельскаго
— 549 —
Волостнаго Правленія и Московской Судебной Палаты, а разбирательство дѣла отложить до 16-го Декабря. На это опредѣленіе крестьянинъ Черняковъ 19 Ноября подалъ Мировому Съѣзду, для представленія въ Правительствующій Сенатъ, частную жалобу, которую Непремѣнный Членъ Съѣзда 22 Ноября возвратилъ ему при объявленіи на томъ основаніи, что жалобы Правительствующему Сенату допускаются только на рѣшенія Мировыхъ Съѣздовъ по существу дѣла, а не на частныя его опредѣленія. На возвращеніе означенной частной жалобы, крестьянинъ Черняковъ 14 Декабря обратился съ жалобою непосредственно въ Правительствующій Сенатъ, объясняя, что Мировой Съѣздъ, допустивъ требованіе справокъ, не нужныхъ къ дѣлу, тѣмъ самымъ уважилъ отводъ; по буквальному же смыслу 586 ст. Уст. Гр. Суд., на опредѣленіе суда, по коему отводъ уваженъ, допускаются частныя жалобы отдѣльно отъ апелляцій и это, очевидно, потому, что по силѣ 2 п. 69, 574, 575 и 1 п. 576 ст. Уст. Гр. Суд., отводы могутъ быть предъявляемы лишь прежде объясненій по существу; на основаніи чего онъ, проситель, и счелъ себя вправѣ въ срокъ, опредѣленный 167 ст. того же Уст., принести настоящую жалобу Правительствующему Сенату.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что статья 586 Уст. Гр. Суд., въ силу которой Черняковъ считаетъ себя вправѣ принести частную жалобу на опредѣленіе Мироваго Съѣзда, относится собственно къ порядку производства дѣлъ въ судебныхъ апелляціонныхъ инстанціяхъ и вовсе не примѣнима къ кругу дѣятельности Правительствующаго Сената, разсматривающаго дѣла лишь въ кассаціонномъ порядкѣ.—Различіе этихъ порядковъ Правительствующій Сенатъ уже неоднократно разъяснилъ въ своихъ рѣшеніяхъ: онъ указывалъ, что на всѣ тѣ предварительныя дѣйствія суда, которыя тягущимися признаются неправильными или стѣсняющими ихъ въ искѣ и защитѣ ихъ правъ, они могутъ, въ опредѣленныхъ закономъ случаяхъ, прежде рѣшенія дѣла по существу, приносить частныя жалобы лишь въ апелляціонныя инстанціи; Правительствующему же Сенату въ дѣлахъ этого рода, на всякое нарушеніе прямаго смысла закона, или неправильное его толкованіе, равно какъ и на нарушеніе обрядовъ судопроизводства, или предустановленныхъ закономъ предѣловъ власти, могутъ быть приносимы только жалобы кассаціонныя, и при томъ не прежде, какъ тогда, когда дѣло совершитъ весь свой апелляціонный ходъ и получитъ окончательное рѣшеніе, на отмѣну котораго Правительствующій Сенатъ собственно и уполномоченъ въ видѣ указанныхъ выше нарушеній, какъ то явствуетъ изъ содержанія 5 ст. Учр. Суд. Уст., 186 и 793 ст. Уст. Гр. Суд. На основаніи сихъ законоположеній, положительно устраняющихъ права тягущихся приносить Правительствующему Сенату частныя жалобы на такія опредѣленія судебныхъ мѣстъ, за которыми должны потомъ воспослѣдовать рѣшенія ихъ по существу.—Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: частную жалобу, принесенную Черняковымъ по настоящему дѣлу, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.