239.—1869 года марта 12-го дня. По кассаціонной жалобѣ Управляющаго Государственными Имуществами Воронежской губерніи, отставнаго Полковника Дмитрія Кованько на рѣшеніе Валуйскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Коллежскій Ассесоръ Александръ Анисимовъ жаловался Валуйскому Мировому Судьѣ на взятіе, по распоряженію Воронежскаго Управленія Государственныхъ Имуществъ, въ казенный присмотръ принадлежащаго ему съ давняго времени лѣса въ дачѣ Ланинской пустоши, въ количествѣ 15 десятинъ, и просилъ возстановить нарушенное его владѣніе. Мировой Судья опредѣлилъ: возвратить немедленно Анисимову 15 десятинъ лѣса, взятыя въ казенный присмотръ. Въ апелляціонной жалобѣ Воронежское Управленіе Государственныхъ Имуществъ объясняло, что означенный лѣсъ съ давняго времени состоитъ въ общемъ владѣніи казны и частныхъ лицъ, что взятіе лѣса въ казенный присмотръ послѣдовало, по обязанности Управленія Государственныхъ Имуществъ, на основаніи 1372, 1373 и 1397 ст. Уст. Лѣсн.; что въ учрежденіи надзора нельзя видѣть нарушенія владѣнія, а лишь подчиненіе его, въ видахъ государственнаго хозяйства, указаннымъ въ законѣ условіямъ, и что въ дѣйствіи Управленія Государственныхъ Имуществъ по сему предмету нѣтъ такихъ свойствъ, которыя бы давали право на споръ противъ такого дѣйствія. Посему Управленіе, основываясь на примѣч. къ 1 ст. и на ст. 80 и 240 Уст. Гр. Суд., признавало настоящій искъ Анисимова не подлежащимъ вѣдомству судебныхъ установленій и возбудило вопросъ о пререканіи по 237—244 ст. Уст. Гр. Суд., о чемъ въ то же время поставило въ извѣстность Прокурора Острогежскаго Окружнаго Суда, для зависимыхъ съ его стороны, чрезъ мѣстнаго Товарища Прокурора, дѣйствій. Независимо отъ сего, Управленіе Государственныхъ Имуществъ заявляло, что въ теченіе полувѣка производится судебное дѣло объ отдѣленіи, на основаніи актовъ, земли частнымъ владѣльцамъ отъ казенной въ дачѣ Ланинской пустоши, что дѣло это производится въ прежнемъ порядкѣ судопроизводства и находится въ Правительствующемъ Сенатѣ, что относительно охраненія спорныхъ между казною и частными владѣльцами лѣсовъ въ продолженіи производства дѣла, постановлены особыя правила въ главѣ III книги IV Уст. Лѣсн., что посему жалоба на принятіе со стороны Управленія мѣръ охраненія могла бы быть принесена ими въ порядкѣ обжаграж. 1869 г. 35