234.—1869 года марта 6-го дня. По кассаціонной жалобѣ опекуновъ малолѣтныхъ наслѣдниковъ Кутайцевыхъ, Губернскаго Секретаря Павла Григорьева и вдовы Александры Кутайцевой на рѣшеніе Лужскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поляновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Крестьянинъ Петръ Андреевъ предъявилъ Мировому Судьѣ Лужскаго округа 2 участка искъ на Коллежскаго Регистратора Павла Григорьева и вдову Кутайцеву, объясняя, что онъ, Андреевъ, съ сыновьями находился у отвѣтчиковъ при работахъ на Островенскомъ стеклянномъ заводѣ, но причитающагося жалованья не получаетъ съ 4 Ноября 1867 г., а потому просилъ взыскать съ Григорьева и Кутайцевой слѣдующее ему по уговору жалованье по 52 руб. въ мѣсяцъ, сколько по день рѣшенія причитаться будетъ. Изъ дѣла не видно были ли посланы Григорьеву и Кутайцевой повѣстки на явку къ суду. Изъ протокола же Мироваго Судьи оказывается, что на разбирательство по сему иску явились повѣренный истца мѣщанинъ Резбицкій и Григорьевъ, который объяснилъ, что Островенскій стеклянный заводъ находился въ арендномъ содержаніи малолѣтныхъ наслѣдниковъ купца Кутайцева, надъ имѣніемъ которыхъ состоитъ опекунами онъ, Григорьевъ, и вдова Кутайцева, но дѣйствіе того завода остановлено вслѣдствіе предъявленныхъ со стороны кладѣлицы онаго Маркины де Траверсе претензій; что за семъ онъ, Григорьевъ, не считалъ себя вправѣ распоряжаться на заводѣ и не разсчиталъ рабочихъ. Но такъ какъ работы на заводѣ остановлены не по его волѣ, то не считаетъ ни себя, ни малолѣтныхъ обязанными платить Андрееву жалованья, каковаго онъ получалъ по 52 руб. въ мѣсяцъ, а полагалъ бы справедливымъ отнести искъ рабочихъ на того, кто окажется виновнымъ въ остановкѣ завода. Мировой Судья разсмотрѣвъ 1 Февраля 1868 г. это дѣло и имѣя въ виду, что рабочіе, оставаясь на заводѣ, не получая разсчета, не имѣютъ возможности входить въ процессъ своихъ хозяевъ, а должны получить удовлетвореніе отъ тѣхъ лицъ, кому служили, а какъ Андреевъ служилъ по найму опекуна Григорьева малолѣтнымъ Кутайцевымъ, то, на основаніи 129 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: взыскать съ имущества малолѣтныхъ въ пользу Андреева по разсчету 52 руб. въ мѣсяцъ, за 2 мѣсяца и 27 дней, 150 руб. 74 коп., предоставивъ опекунамъ отыскивать эти деньги съ виновныхъ въ закрытіи завода, если таковые окажутся. На это рѣшеніе повѣренный Андреева, мѣщанинъ Резбицкій, принесъ Лужскому Мировому Съѣзду апелляціонную жалобу, въ которой объяснилъ, что Мировой Судья неправильно присудилъ взысканіе заслуженнаго его довѣрителемъ жалованья съ имущества малолѣтныхъ Кутайцевыхъ, а не съ Григорьева и вдовы Кутайцевой, такъ какъ онъ служилъ на заводѣ по найму сихъ послѣднихъ; съ малолѣтными же Кутайцевыми Андреевъ никакого дѣла не имѣлъ. А потому просилъ взыскать съ Григорьева и съ Кутайцевой слѣдующія довѣрителю за работу деньги. Была ли копія съ этой апелляціи сообщена Григорьеву и Кутайцевой изъ
34∗