228.—1869 ГОДА МАРТА 6-ГО ДНЯ. По кассаціонной жалобѣ купца Николая Бабаева на рѣшеніе Брянскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Д. Б. Беръ.)
Повѣренный купца Бабаева Корнеть Шпаковскій обратился къ Мировому Судьѣ Брянскаго Округа съ прошеніемъ, въ которомъ объяснилъ, что довѣритель 25 Апрѣля послалъ въ г. Карачевъ Брянскаго мѣщанина Федора Яковлева къ купцу Собакину съ письмомъ и деньгами 450 р. для отдачи Собакину за купленный винный спиртъ, Яковлевъ же отдалъ Собакину только 250 р., а остальныхъ 200 р. не отдалъ и Бабаеву ихъ не возвратилъ, вслѣдствіе чего Бабаевъ потерпѣлъ убытковъ 100 р. чрезъ вторичную посылку Собакину 200 р. и чрезъ задержку въ своевременной поставкѣ спирта, почему Шпаковскій просилъ взыскать съ Яковлева 300 р. При разборѣ дѣла у Мироваго Судьи отвѣтчикъ Яковлевъ объяснилъ, что онъ дѣйствительно былъ посланъ хозяиномъ его купцомъ Бабаевымъ въ Карачевъ къ купцу Собакину и ему отъ Бабаева было вручено письмо къ Собакину и деньги 450 р. и что онъ, желая отыскать одного человѣка, чтобы нанять его въ кучера для Бабаева, зашелъ къ знакомой женщинѣ, у которой у него украли изъ числа тѣхъ денегъ 200 р., о чемъ и производится у Карачевскаго Судебнаго Слѣдователя дѣло, почему Яковлевъ просилъ пріостановить рѣшеніе сего дѣла до окончанія слѣдствія Судебнымъ Слѣдователемъ. Мировой Судья, принимая во вниманіе сознаніе отвѣтчика, что онъ получилъ отъ Бабаева деньги 450 р. и что у него украли 200 р. въ г. Карачевѣ, о чемъ и производится слѣдствіе, на основаніи 81, 112 и 119 ст. Уст. Гр. Суд. призналъ искъ Бабаева доказаннымъ, почему 12 Іюля опредѣлилъ: взыскать съ Яковлева въ пользу Бабаева 200 р., данныхъ ему на уплату за спиртъ и понесенныхъ изъ замедленія доставки спирта убытковъ 100 р., а всего 300 р. На это рѣшеніе Яковлевъ подалъ апелляцію. По разсмотрѣніи дѣла, Брянскій Съѣздъ Мировыхъ Судей нашелъ, что гражданское дѣло о взысканіи Бабаевымъ съ Яковлева 300 р. имѣетъ тѣсную связь съ дѣломъ уголовнымъ о кражѣ денегъ у Яковлева и что рѣшеніе перваго зависятъ отъ рѣшенія втораго, а потому, согласно 2 п. 69 ст. Уст. Гр. Суд., частнымъ опредѣленіемъ 29 Августа 1868 г. постановилъ: рѣшеніе по сему дѣлу отложить впредь до окончанія Орловскимъ Окружнымъ Судомъ уголовнаго дѣла о покражѣ у Федора Яковлева денегъ 200 р. сер. въ г. Карачевѣ, принадлежащихъ Бабаеву. На это опредѣленіе Брянскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, купецъ Бабаевъ принесъ 12 Ноября 1868 г. жалобу, въ которой излагаетъ, что помянутымъ рѣшеніемъ Съѣздъ явно нарушилъ смыслъ 2 п. 69 ст. Уст. Гр. Суд., ибо указаніе на связь гражданскаго иска просителя съ дѣломъ о похищеніи у Яковлева денегъ ничѣмъ въ рѣшеніи Съѣзда не подкрѣплено и связь эта существуетъ только въ отвѣтахъ Яковлева, которые не только неосновательны, но неправдоподобны и даже недобросовѣстны. На основаніи 2