221.—1869 года марта 5-го дня. По кассаціонной жалобѣ купца Александра Знаменскаго на рѣшеніе Тверскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.) Въ Тверскихъ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ разсматривалось дѣло по
— 497 —
иску купца Александра Знаменскаго съ крестьянина Леона Максимова до 500 р. Знаменскій искъ этотъ основалъ на томъ, что при разбирательствѣ въ Тверскомъ Мировомъ Съѣздѣ другаго дѣла по расчетамъ между Знаменскимъ и Максимовымъ, сей послѣдній сознался въ полученіи отъ Знаменскаго не только 50, но даже до 500 р., и что Знаменскій съ своей стороны ничего Максимову не долженъ. Тверской Мировой Съѣздъ, усматривая изъ дѣла и объясненій сторонъ, что искъ Знаменскаго основанъ единственно на словахъ, сказанныхъ Максимовымъ при разсмотрѣніи на Съѣздѣ другаго дѣла, и что подобное доказательство не можетъ служить поводомъ ко взысканію, опредѣлилъ: на основаніи 81 ст. Уст. Гр. Суд., рѣшеніе Мироваго Судьи объ отказѣ Знаменскому въ искѣ утвердить. Знаменскій находитъ, что этимъ рѣшеніемъ явно нарушена 112 ст. Уст. Гр. Суд., по силѣ коей, когда одна изъ сторонъ признаетъ, письменно или словесно, дѣйствительность такого событія, которое служитъ къ утвержденію правъ ея противника, то оно считается не требующимъ дальнѣйшихъ доказательствъ, и на этомъ основаніи проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить вышеозначенное рѣшеніе Мироваго Съѣзда.
Имѣя въ виду, что, согласно съ разъясненіемъ, послѣдованнымъ въ многихъ рѣшеніяхъ Правительствующаго Сената, заключеніе о томъ, содержалось ли въ тѣхъ или другихъ выраженіяхъ тягущагося собственное признаніе, и опредѣленіе значенія таковаго признанія зависятъ отъ Суда, рѣшающаго дѣло по существу, и не могутъ быть повѣраемы въ кассаціонномъ порядкѣ, Правительствующій Сенатъ опредѣлилъ: кассаціонную жалобу Знаменскаго, за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.