219.—1869 года марта 5-го дня. По кассаціонной жалобѣ Ярославской мѣщанки Серафимы Работновой на рѣшеніе Ярославскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. В. Гравк.)
Мѣщанка Красавина просила Мироваго Судью 2 участка гор. Ярославля взыскать съ мѣщанки Работновой 80 руб. сер. занятыя у нея 2 Января 1868 года безъ росписки, на совѣсть. Работнова созналась въ займѣ у Красавиной только 40 руб. подъ залогъ разныхъ вещей. Истица подтверждала свою претензію ссылкою на свидѣтелей. Мировой Судья, разобравъ дѣло, нашелъ, что хотя у Красавиной письменнаго акта о займѣ у нея Работновою денегъ не существуетъ, но правильность ея иска доказывается показаніями свидѣтелей Грабановыхъ, положительно удостовѣряющихъ, что Работнова дѣйствительно занимала у Красавиной 80 руб. и денегъ этихъ до сихъ поръ не уплатила. Показанія этихъ свидѣ-
— 495 —
телей, по своей ясности, полнотѣ и вѣроятности, вполнѣ могутъ имѣть силу достовѣрнаго доказательства и такимъ образомъ, по убѣжденію совѣсти, нельзя не признать, что справедливость въ настоящемъ случаѣ положительно на сторонѣ Красавиной, не смотря на отсутствіе фактическаго доказательства ея иска, а потому признавая искъ Красавиной правильнымъ, на основаніи статей 82, 102, 112 и 129 Устава Гражданскаго Судопроизводства и статьи 1676 т. X ч. 1, опредѣлилъ: взыскать съ Работновой 80 руб. на удовлетвореніе Красавиной, обязавъ послѣднюю, по полученіи отъ Работновой денегъ, возвратить ей заложенныя вещи. Ярославскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ Работновой призналъ основанія, принятыя Судьею при постановленіи рѣшенія своего, правильными и согласными съ существующими законами и потому, на основаніи 181 ст. Уст. Гр. Суд., утвердилъ это рѣшеніе во всѣхъ частяхъ. Въ поданной Гражданскому Кассаціонному Департаменту Правительствующаго Сената жалобѣ, мѣщанка Работнова проситъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Съѣзда по нарушенію ст. 1673 т. X ч. 1 и 409 ст. Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Ярославскій Мировой Съѣздъ, приговоривъ Работнову къ уплатѣ Красавиной 80 руб., будто бы занятыхъ у нея подъ залогъ вещей, основалъ свое рѣшеніе на свидѣтельскихъ показаніяхъ о существованіи этого долга. Но по силѣ 409 ст. Уст. Гр. Суд., свидѣтельскія показанія могутъ служить доказательствомъ тѣхъ только событій, для которыхъ законъ не требуетъ письменнаго удостовѣренія. По смыслу же 1667, 1673 и 2031 ст. 1 ч. X т. Зак. Гражд. (изд. 1857 г.) всякій заемъ, какъ съ закладомъ движимаго имущества, такъ и простой, не обезпеченный закладомъ, долженъ не иначе быть совершаемъ, какъ посредствомъ письменнаго акта; словесныя обязательства о займѣ не допускаются закономъ, а слѣдовательно не могутъ быть и доказываемы свидѣтельскими показаніями, какъ такое событіе, для котораго законъ положительно требуетъ письменнаго удостовѣренія. На основаніи этихъ соображеній и руководствуясь 1 п. 186 ст. Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе по сему дѣлу Ярославскаго Мироваго Съѣзда, по допущенному въ ономъ нарушенію 1667 и 1673 ст. 1 ч. X т. Зак. Гражд. и 409 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда Ростовскихъ Мировыхъ Судей.