216.—1869 года марта 5-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Прокопья Свиридонова и опекунши надъ малолѣтними дѣтьми крестьянина Федора Степанова—крестьянки Екатерины Павловой на опредѣленіе Новоторжскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАВЕ.)
Московская Судебная Палата разсмотрѣвъ, по апелляціи повѣреннаго Поручика Константина Мачкова, рѣшеніе Тверскаго Окружнаго Суда о взысканіи съ Мачкова въ пользу крестьянъ Прокопья Свиридонова и Федора Степанова 402 руб. 7 коп. за произведенныя ими, по его найму, работы для строившейся церкви въ погостѣ Боръ, нашла, что по этому иску Мачковъ вступилъ въ отвѣтъ, не заявилъ, согласно 3 п. 571 ст. Уст. Гр. Суд., отвода о томъ, что предъявленный искъ относится не къ нему лично, а къ интересу церковному; хотя же Тверская Духовная Консисторія, вслѣдствіе ходатайства Мачкова, и увѣдомила Окружный Судъ, что Мачковъ состоитъ строителемъ и старостою церковнымъ и что Консисторія считаетъ это дѣло интересомъ церковнымъ, но при этомъ не заявила желанія вступать въ это дѣло и уполномоченнаго, согласно 1284 и 1285 ст. Уст. Гр. Суд., для защиты интересовъ церковныхъ не представила; при томъ изъ смысла отношенія Консисторіи невозможно опредѣлить, чтобы выраженіе: «считать это дѣло интересомъ церковнымъ» относилось именно къ иску Спиридонова и Степанова о недоплаченныхъ имъ Мачковымъ за работу деньгахъ, такъ какъ объ этомъ искѣ въ отношеніи Консисторіи вовсе не упоминается. Посему признавая, что относить требованіе истцовъ къ интересамъ церковнымъ не представляется основанія и что отвѣтчикомъ по этому требованію долженъ почитаться Мачковъ, лично къ коему оно было предъявлено, и имѣя въ виду, что сумма иска не превышаетъ 500 руб., Судебная Палата нашла, что дѣло это за силою 1 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд., неподсудно общимъ судебнымъ мѣстамъ, а посему руководствуясь 584 ст. того же Устава, опредѣлила: рѣшеніе Окружнаго Суда по сему дѣлу отмѣнить и все производство по оному, какъ начатое не въ установленномъ порядкѣ подсудности, прекратить. Вслѣдствіе сего Свиридоновъ и опекунша надъ малолѣт-
Граж. 1869 г.
32