205.—1869 года февраля 27-го дня. Дѣло по двумъ жалобамъ жены Коллежскаго Секретаря Хіоніи Глаголевой на рѣшеніе Московскаго Столичного Мироваго Съѣзда 2-го Округа.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ - Прокурора И. И. Николаевъ.)
Повѣренный изъ дворянъ дѣвицъ Ираиды и Аграфены Житовыхъ 20 Февраля 1868 г. предъявилъ у Московскаго Столичного Мироваго Судьи Сущовскаго участка искъ къ женѣ Коллежскаго Секретаря Глаголевой о капиталѣ 250 руб. и процентахъ на оный съ 19 Ноября 1852 г. по двумъ сохраннымъ роспискамъ, выданнымъ дѣвицамъ Житовымъ въ 1851 г. Статскимъ Совѣтникомъ Трояновскимъ, послѣ смерти котораго оставшимся недвижимымъ имѣніемъ его наслѣдовала помянутая Глаголева. Повѣренный Глаголевой предъявилъ отводъ противъ сего иска, объяснивъ, что Глаголева наслѣдовала одно недвижимое имѣніе Трояновскаго, а движимость досталась священнической дочери Аннѣ Трояновской, у которой должны находиться и данныя Житовыми Трояновскому на сохраненіе деньги. Повѣренный Житовыхъ возразилъ, что на основаніи духовной Трояновскаго всѣ взысканія, которыя откроются послѣ смерти его, должны платить наслѣдники его, коимъ достанется недвижимое его имѣніе. Находя, что Анна Трояновская по духовной умершаго Трояновскаго, наслѣдовавшая движимость его, устранена отъ всякихъ взысканій по немъ и что обязанность удовлетворить по сохраннымъ роспискамъ не только по смыслу духовной, но и на основаніи 4 п. 1259 ст. Х т. 1 ч. лежитъ на Глаголевой, какъ принявшей наслѣдство послѣ Троиновскаго, Мировой Судьи, руководствуясь ст. 105, 106, 129 и 133 Уст. Гр. Суд. и 2115 ст. Х т. 1 ч., опредѣлилъ: съ Глаголевой на удовлетвореніе Житовыхъ взыскать капитала 250 руб. и процентовъ по заявленію истца 225 руб. На это рѣшеніе Судьи жена Коллежскаго Секретаря Глаголева подала 14 Мая 1868 г. въ Мировой Съѣздъ гор. Москвы 2 округа апелляціонную жалобу. Съѣздъ выслушавъ дѣло и словесныя объясненія сторонъ, изъ коихъ повѣренный Житовыхъ заявилъ требованіе платежа процентовъ по роспискамъ во время производства этого дѣла въ Съѣздѣ,—нашелъ, что Статскій Совѣтникъ Троиновскій, оставляя духовнымъ завѣщаніемъ все свое движимое имущество священнической дочери Аннѣ Троиновской, постановилъ непремѣннымъ условіемъ, что ни платежъ долговъ, ни выдача разныхъ назначеній по завѣщанію не могли падать на это движимое имущество, такъ какъ всѣ эти взысканія и денежная выдача должны быть удовлетворены изъ недвижимаго его имѣнія, повторивъ въ другомъ мѣстѣ завѣщанія, что на обязанности наслѣдниковъ его недвижимаго имѣнія лежитъ обязанность удовлетворить всѣ его долги, какіе только откроются послѣ его смерти. Противъ такого яснаго выраженія воли завѣщателя возраженіе повѣреннаго Гла-
30∗