20.—1869 года января 9-го дня. По кассаціонной жалобѣ почетнаго гражданина Александра Красильникова на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАВЕ.)
Повѣренный почетнаго гражданина Александра Красильникова, мѣщанинъ Иванъ Гонинъ обратился къ С.-Петербургскому Столичному Мировому Судѣ 27 участка съ просьбою о взысканіи съ мѣщанина Афанасьева 460 р. 72 к., которые сей послѣдній остался долженъ его довѣрителю за розданныя имъ разнымъ лицамъ въ кредитъ питья изъ Кобылинскаго склада Красильникова. Повѣренный Афанасьева, Губернскій Секретарь Хороманскій противъ этого иска возразилъ, что довѣритель его уплатилъ Красильникову весь долгъ сполна, еще въ Мартѣ 1864 года; въ чемъ самъ Афанасьевъ расписался въ книгѣ Кобылинскаго склада, и въ удостовѣреніе сего Хороманскій просилъ Мировой Съѣздъ вытребовать отъ Красильникова кассовую книгу главнаго склада и разсчетную книгу Кобылинскаго склада. Въ засѣданіи Мироваго Съѣзда по сему дѣлу, бывшему 2 Мая 1868 года, Гонинъ
— 55 —
далъ подписку, которою обязался представить къ 8 Мая книги, на которыхъ сослался Хороманскій. Но въ это число означенныхъ книгъ Гонинъ не представилъ и самъ въ засѣданіе Съѣзда не явился. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло сіе нашелъ, что Гонинъ не только призналъ нахожденіе у довѣрителя его требуемыхъ Хороманскимъ книгъ, но даже обязывался представить ихъ, и что ссылка на эти книги сдѣлана была Хороманскимъ въ полномъ разсчетѣ вѣрителя его съ Красильниковымъ, слѣдовательно, непредставленіе Гонинымъ означенныхъ книгъ должно служить, по силѣ 444 ст. Уст. Гр. Суд., полнымъ подтвержденіемъ заявленія Афанасьева объ удовлетвореніи Красильникова и взыскиваемыми имъ нынѣ 460 р. 72 к., а потому, и на основаніи 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. Мировой Съѣздъ въ искѣ Красильникову съ Афанасьева означенныхъ денегъ отказалъ. Красильниковъ проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить это рѣшеніе Мироваго Съѣзда по нарушенію онымъ прямаго смысла законовъ въ томъ: 1) что по ст. 439, 444 и 445 Уст. Гр. Суд. тягущіеся по требованію противной стороны обязаны представить въ судъ только документы, и доказанными признаются тѣ обстоятельства, въ подтвержденіе коихъ была сдѣлана ссылка на документъ, за исключеніемъ торговыхъ книгъ, въ случаяхъ неразрѣшенныхъ закономъ, и 2) что случаи эти обусловлены по ст. 529 т. XI Уст. Торг. только споромъ о наслѣдствѣ или торговомъ товариществѣ; предъявленіе же книгъ, при возникшихъ тяжбахъ, предоставлено на полную волю хозяина и никто ни подъ какимъ предлогомъ не вправѣ требовать купеческихъ книгъ, составляющихъ ненарушимую тайну.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ, разсмотрѣвъ дѣло, находитъ, что Красильниковъ поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу приводитъ нарушеніе тѣмъ рѣшеніемъ прямаго смысла 439, 444 и 445 ст. Уст. Гр. Суд. и 529 Уст. Торг. Красильниковъ объясняетъ, что Мировой Съѣздъ не имѣлъ основанія отказывать ему въ искѣ по непредставленію имъ торговыхъ его книгъ, такъ какъ книги эти составляютъ коммерческую тайну и представленіе ихъ предоставлено по 529 ст. Уст. Торг. на полную волю хозяина. Но изъ дѣла не видно, чтобы кассовая книга главнаго склада Красильникова и разсчетная книга Кобылинскаго его склада, на которыхъ сослался повѣренный Афанасьева, принадлежали къ роду тѣхъ купеческихъ торговыхъ книгъ, о которыхъ упоминается въ 529 ст. Торг. Уст. По смыслу означенной статьи Торгового Устава и ст. 445 Уст. Гр. Суд. купеческія книги не могутъ быть истребованы къ дѣлу безъ согласія хозяина, кромѣ случаевъ, когда требованіе сихъ книгъ разрѣшено закономъ. Въ силу этого закона Красильниковъ имѣетъ право отказаться отъ представленія, по требованію отвѣтчика, своихъ торговыхъ книгъ и такой отказъ не могъ бы служить самъ по себѣ основаніемъ къ отказу ему въ искѣ, но въ настоящемъ случаѣ дѣло представляется въ другомъ видѣ. Повѣренный Красильникова, дѣйствія котораго, на основаніи 2326 ст. X т. 1 ч., обязательны для его довѣрителя, не только не воспользовался предоставленнымъ ему 529 ст. Уст. Торг. правомъ, но самъ изъявилъ согласіе представить кассовую и разсчетную книги складовъ къ опредѣленному сроку и далъ въ томъ подписку. А такъ какъ повѣренный истца, обязавшись представить упомянутыя