193.—1869 года февраля 27-го дня. По кассаціонной жалобѣ Архитектора Жуковскаго на рѣшеніе С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Побѣдоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. П. Николаевъ.)
Мѣщанинъ Кудряшевъ взыскивалъ у Мироваго Судьи съ Архитектора Жуковскаго 115 р. 15 к. за поставленную известь, доказывая свой искъ требовательными записками Жуковскаго, съ роспискою на нѣкоторыхъ Савельева и дворника Ѳедора въ полученіи извести. Мировой Судья, принявъ на видъ сознаніе сдѣланное повѣреннымъ Жуковскаго Смирновымъ, присудилъ ко взысканію съ Жуковскаго 115 р. 15 к. за известь и судебныя издержки. С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ, не смотря на апелляцію Жуковскаго, призналъ правильнымъ означенное взысканіе за известь. На это рѣшеніе Съѣзда жалуется Жуковскій, объясняя: 1) что Съѣздъ не извѣстилъ его о днѣ доклада, и повѣстка о семъ не была ему предъявлена, а росписка на ней сдѣлана будто бы дворникомъ Иваномъ Ильинымъ, тогда какъ его дворникъ, по неграмотности, не могъ сдѣлать такой росписки; 2) что вслѣдствіе сего упущенія и нарушенія 64 и 170 ст. Уст. Гр. Суд., онъ, Жуковскій, не могъ явиться на судъ и представить дополнительные, вполнѣ оправдывающіе его документы, которые хотя и представилъ онъ послѣ рѣшенія, но они оставлены безъ дѣйствія; 3) что Смирновъ, на сознаніи коего какъ Мировой Судья, такъ и Съѣздъ утвердили свое рѣшеніе, вовсе не былъ уполномоченъ имъ къ отвѣту на судѣ и при дѣлѣ не имѣется никакой на сіе до-