189.—1869 года февраля 25-го дня. По кассационной жалобѣ купца Александра Знаменскаго на рѣшеніе Тверскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Крестьянинъ Тверской губерніи Сергіевской волости деревни Болдырева Леонъ Максимовъ обратился къ Мировому Судьѣ 1 участка гор. Твери съ прошеніемъ, въ коемъ объясняя, что Тверской 2 гильдіи купецъ Александръ Знаменскій, взявъ у него въ 1861 году заимообразно три серіи, возвратилъ ему въ 1862 г. только одну серію съ процентами, остальныхъ же удерживаетъ, просилъ понудить Знаменскаго къ возвращенію двухъ серій съ процентами. При этомъ прошеніи Максимовъ представилъ выданное ему 11 Апрѣля 1867 года Тверскимъ Словеснымъ Торговымъ Судомъ удостовѣреніе о томъ, что Максимовъ въ Ноябрѣ 1863 года заявилъ тому Суду жалобу на невозвращеніе ему купцомъ Знаменскимъ серій, что Знаменскій, сознаваясь въ займѣ у Максимова 150 руб. серіями, показалъ, что долгъ этотъ уплатилъ частями, въ первый разъ отдалъ самому Максимову 50 р., потомъ прислалъ съ сыномъ своимъ еще 50 руб. и по приказу Максимова отдалъ Тверскому мѣщанину Докучаеву остальные 50 руб., что словесный Судъ, по постановленію 25 Августа 1864 года, Максимову въ искѣ отказалъ, и предоставилъ ему право, если пожелаетъ, разобраться съ Знаменскимъ на основаніи 1826 ст. XI т. Уст. Слов. Суд. При выдачѣ этого удостовѣренія, Словесный Судъ объявилъ Максимову, что если онъ дѣла съ Знаменскимъ миролюбно еще не окончилъ, то обратился бы о взысканіи съ него, съ ясными доказательствами, къ Мировому Судьѣ того участка, въ которомъ проживаетъ Знаменскій. При разбирательствѣ дѣла у Мироваго Судьи, Максимовъ объяснилъ, что въ подкрѣпленіе своего иска не можетъ представить никакихъ доказательствъ, потому, что онъ съ Знаменскаго никакихъ письменныхъ документовъ не бралъ, и что дѣло между ними было по совѣсти. Купецъ Знаменскій, ссылаясь на постановленіе Словеснаго Суда, объ отказѣ Максимову
— 433 —
въ искѣ, представилъ въ доказательство уплаты имъ долга свидѣтеля Статскаго Совѣтника Львова, который показалъ, что однажды, желая помирить Знаменскаго съ Леономъ Максимовымъ, онъ завелъ съ ними разговоръ о серіяхъ. Знаменскій говорилъ, что заплатилъ Леону Максимову, а Леонъ Максимовъ возражалъ, что деньги не заплачены. Тогда Львовъ предложилъ Леону Максимову побожиться, на что Знаменскій согласился, но Леонъ Максимовъ отъ этого отказался. Мировой Судья, на основаніи 129 ст. Уст. Гр. Суд. отказалъ крестьянину Леону Максимову во взысканіи съ купца Знаменскаго двухъ серій съ процентами по непредставленію доказательствъ. На это рѣшеніе повѣренный Максимова, Губернскій Секретарь Поповъ принесъ апелляціонную жалобу, въ которой ссылаясь на сознаніе Знаменскаго какъ въ Словесномъ Судѣ, такъ и предъ Мировымъ Судьею въ полученіи отъ Максимова серій, на показаніе Львова, на свидѣтеля, представленнаго Максимовымъ, который, какъ очевидецъ событія, зналъ когда, гдѣ и по какому случаю Знаменскій взялъ у Максимова серіи, но остался неспрошеннымъ, объяснилъ, что Мировой Судья неправильно основался на удостовѣреніи Словеснаго Суда, который дѣла по иску Максимова съ Знаменскимъ въ существѣ не разрѣшилъ, потому просилъ допросить свидѣтеля мѣщанина Докучаева, и рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить. Въ присутствіи Съѣзда сынъ купца Знаменскаго призналъ, что три серіи были взяты; изъ нихъ одна возвращена, а вмѣсто остальныхъ двухъ, 50 руб. отданы лично Максимову, другіе же 50 руб., по его приказанію, Тверскому мѣщанину Докучаеву. Мѣщанинъ Докучаевъ показалъ, что онъ никакихъ денегъ за счетъ Максимова не получалъ, а Максимовъ добавилъ, что имѣя съ Знаменскимъ счеты, получалъ отъ него деньгами не только 50, но даже и до 500 руб., а двухъ серій, данныхъ Знаменскому для представленія въ залогъ, ни взамѣнъ ихъ, денегъ не получалъ. Мировой Съѣздъ признавая, что серіи, взятыя Знаменскимъ, по собственному сознанію сына его не возвращены, на основаніи 81—112 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. постановилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить, а съ купца Знаменскаго взыскать въ пользу крестьянина Максимова деньгами за двѣ серіи по 50 руб. съ слѣдующими процентами по 2 руб. 16 коп. на каждую въ годъ, съ 1861 года. Въ кассационной жалобѣ на это рѣшеніе купецъ Знаменскій объясняетъ, что на словесномъ состязаніи 13 Января 1868 года, уполномоченнымъ отъ него сыномъ его заявлено было Съѣзду Мировыхъ Судей, что на основаніи 67 ст. Полож. о введ. въ дѣйств. Суд. Уст., искъ этотъ не подлежитъ разбирательству мировыхъ учрежденій, но такое заявленіе Съѣздомъ не уважено, и дѣло разсмотрѣно по существу. Посему онъ проситъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда, явно противное 67 ст. Полож. о введ. въ дѣйств. Суд. Уст., отмѣнить.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находя, что проситель не представилъ никакого доказательства въ подтвержденіе того, что повѣреннымъ его былъ заявленъ Тверскому Мировому Съѣзду отводъ о неподсудности настоящаго дѣла мировымъ судебнымъ установленіямъ, опредѣляетъ: жалобу купца Знаменскаго на нарушеніе Мировымъ Съѣздомъ 67